Redan 1968 kände man till genom forskning att radiofrekventa vågor är biologiskt skadliga

Alexander Presman Alexander Presman From Vilhelm Schjelderup: ”Elektromagnetismen og livet – en konfrontasjon mellom to supermakters vitenskap” 1987, ny utgave, Kolofon Forlag, Oslo 2006, 27-38. Från Vilhelm Schjelderup: ”Elektromagnetismen og livet – en konfrontasjon mellom till supermakters Vitenskap” 1987, ny utgave, Kolofon Forlag, Oslo 2006, 27-38.In biophysics Russian medicine has been in intimate contact with modern physics.

(En Google-översättning)

I biofysik ryska läkemedel har i nära kontakt med modern fysik.  Medan västerländska medicinen ännu är förankrad i en mekanistisk sätt att tänka, har ryska biophysicists varit mer öppen för den teoretiska utvecklingen inom modern fysik.

Grundfilosofin är materialistisk, men det är en mer öppen och sofistikerad materialism. Och sovjetiska forskare säger att dagen kommer att försvara sina intresse för subtila biofysiska fenomen och parapsykologi, med hänvisning till citat så här: ”Det är naturligtvis rent nonsens att säga att materialismen har någonsin hävdat medvetandet vara mindre verkligt, och att det gäller nödvändigtvis en” mekanistisk ”och inte en elektromagnetisk, eller ens någon annan betydligt mer komplex, förståelse av levande material.

Med denna bakgrund är det lätt att förstå varför forskning om biologiska effekter av elektromagnetiska fält har haft hög prioritet i sovjetiska vetenskapen. Medan västerländsk medicin i hög grad försummat detta forskningsområde, i tron att livet i grunden var ett biokemiska fenomen, och att inga organ eller fysiologiska system i kroppen som är känsliga för elektromagnetisk strålning, ryska vetenskapsmän betraktade livet som i första hand ett elektromagnetiskt fenomen.

Och ur detta perspektiv var det ganska rimligt att tro att levande processer kan reagera på elektromagnetiska krafter. Av denna anledning grundinställning till denna forskning har varit ganska annorlunda än i västvärlden: ”sovjetiska forskare har hela tiden trott att strålning som inte finns i naturen, kommer att ha någon form av påverkan på levande varelser, medan vi har haft motsatt attityd ”, skriver en amerikansk forskare som har engagerat sig i denna fråga.

Ett huvudsakliga arbete i den vetenskapliga litteraturen om de biologiska effekterna av elektromagnetiska fält är en bok av den ryske biofysiker Alexander Presman på ”Elektromagnetiska fält och livet” som publicerades på ryska 1968 och i engelsk översättning 1970.  (2) Det är en epokgörande arbete som kan variera som en av de stora bidrag till 2000-talets vetenskap.

Presman hade gjort omfattande forskning på detta område och han visste bättre än någon annan. Förutom en nästan fullständig kunskap om den relevanta vetenskapliga litteraturen (bibliografin av boken omfattar 45 sidor) att han hade den vetenskapliga kvaliteter som krävs för att bedöma detta forskningsområde både ur ett fysiskt, en biologisk och en cybernetic synvinkel.

Detta gör, som akademiker VVParin skriver i förordet, att hans representation och slutsatser har en exceptionell grad av objektivitet och opartiskhet. Elektromagnetisk strålning består i ett kontinuerligt spektrum från de mest kort vinkade och energisk gammastrålar, via röntgen, ultraviolett strålning, synligt ljus, infraröd strålning, mikrovågor och radiovågor till extremt låga vågor elektromagnetiska som förvandlas till statiska elektriska och magnetiska fält i andra änden av spektrumet.

Det har varit känt länge att det mycket energirika, joniserande gamma-och röntgenstrålar kan ge biologiska effekter och orsaka biologiska skador även i låga doser.  Genom Gurvitch forskning och modern fotobiologi ryska biophysicists hade blivit medvetna om att ultraviolett ljus, synligt ljus och infrarött ljus kan användas som kommunikation mellan levande celler och att sådan strålning kan ge biologiska effekter även i extremt svaga doser.

I sin bok Presman tar upp frågan om eventuella biologiska effekterna av den långa vågen delar av det elektromagnetiska spektrumet från mikrovågor och radiovågor till extremt lågfrekventa svängningar från 0 till 100 Hertz där våglängder är astronomiska avstånd. Research in this field was partly pioneering work. Forskningen inom detta område var delvis pionjärarbete.

Därmed gör han ett viktigt pionjärarbete och lyckas att etablera detta som ett omfattande vetenskapligt forskningsområde med en stor och tidigare oväntade teoretiska och praktiska betydelse.  Redan i slutet av 1900-talets forskning  hade givit resultat som visar att elektromagnetiska fält och strålning kan ge biologiska effekter som inte kan förklaras på grund av deras termiska effekten.

Ett stort antal vetenskapliga studier senare hade bekräftat förekomsten av sådana icke-termisk biologiska effekter, både i bakterier och andra primitiva mikroorganismer, i växter, djur och människor.

Särskilt under de senaste tio åren innan Presman skrev sin bok, hade sovjetiska forskningen upptäckt en serie klart dokumenterat biologiska effekter av elektromagnetisk strålning, som bevisar att sådan strålning av även mycket låg intensitet kan ge betydande biologiska effekter.

Denna forskning hade dock gett många till synes motsägelsefulla och paradoxala resultat.  Det var speciellt anmärkningsvärt att det i många fall fanns det ingen proportionellt samband mellan intensiteten av elektromagnetisk strålning och den effekt det hade på den levande organismen.

Egentligen var det ibland funnit att effekten ökar när intensiteten minskade.

I sådana fall har man upptäckt att den levande organismen reagerar optimalt vid en låg intensitet och att reaktionen försvinner om du ökar intensiteten av strålningen över en viss gräns. Detta fenomen senare i västra forskningen fick namnet av ”fönstret effekten”, eftersom den biologiska reaktionen bara uppstår när intensiteten av strålningen är inom en viss ”fönster”.

Även Presman tydligt understryker detta fenomen, västerländska forskare tycks inte ha varit medveten om detta fram till 1980. Mot bakgrund av det faktum att Presman bok publicerades i en amerikansk utgåva 1970, och att det var den mest omfattande och bäst dokumenterade vetenskapligt arbete publiceras i fältet, visar detta en allvarlig brist i vetenskaplig kommunikation på detta område.

Detta misslyckande i kommunikationen är dock i detta fall ett misslyckande öst-väst. Presman var väl orienterad om västerländsk forskning och visar goda kunskaper om utvecklingen i den amerikanska forskningen på detta område.

Utöver den intensitet, kommer reaktionen hos levande organismer är också beroende av andra fysiska parametrar i elektromagnetisk strålning.

Dessa inkluderar frekvens, konsekvens, polarisation, och modulering, där en elektromagnetisk signal kan anpassas på ett annat.  Kumulativa effekter över tid och rum, där en upprepning över tid eller exponering för olika delar av kroppen ger en extra effekt, har också registrerats.

På grundval av alla dessa olika empiriska data Presman kommit fram till att de biologiska effekterna av elektromagnetisk strålning inte kan förklaras enbart som energisk effekter.

När extremt svaga elektromagnetiska exponeringar kan ha sådana djupa biologiska effekter, hade detta att innebära att de agerat som biologisk information och på något sätt stört med organiska system av information.

Därför måste vi studera den icke-termiska effekter av elektromagnetisk strålning och elektromagnetiska fält på grundval av modern informationsteknik teori.  Och från detta vetenskapliga vinkel Presman funnit att de till synes motstridiga resultat började vettigt, och att empiriska data består en rationell helhet.

Hantering av information, vet vi att effekten av en signal inte beror på intensiteten i signalen, men på den information den sänder.

Om intensiteten i signalen blir för stark kan den information som innehåll verkar drunkna. Det mottagande systemet kommer att bli överväldigad och kommer att skydda sig av några defensiv reaktion.  Vi vet alla detta fenomen från våra sinnen. Om ljuset blir för starkt, kommer vi att blunda ofrivilligt att skydda våra ögon.

Presman förklarade hur lika defensiva reaktioner kan komma i spel om elektromagnetiska störningar störa elektromagnetiska informationssystem i den levande kroppen. Vi kommer därför att få den starkaste fysiologiska reaktioner av relativt svaga stimuli som verkar på samma nivå av intensitet som information system i kroppen fungerar.

De kan då agera utan inblandning från defensiva system som organismen har utvecklats för att skydda sig från störande elektromagnetiska fält.  Fönstret verkan, om de fysiologiska reaktioner inträffar inom ett definierat, optimal olika intensitet, är därför ett avgörande argument att de icke-termiska effekter av elektromagnetiska fält på grund av deras informationsvärde, och inte bara en energi effekt. Utifrån detta kan vi också förklara den sammanlagda effekten av elektromagnetisk strålning, där stimuli som är för svaga för att orsaka en reaktion, kan lägga över tid eller utrymme för att ge en mätbar fysiologisk effekt.

Informationsinnehållet av elektromagnetisk strålning bestäms av dess frekvens, frekvensområde, koherens, puls form, polarisation och modulering. Det faktum att alla dessa fysiska egenskaper hos den strålning som hade funnit experimentellt vara av betydelse för dess biologiska effekter, är också ett argument för en förklaring på grundval av information teori.  När levande varelser visar sig vara extremt känsliga för vissa typer av elektromagnetiska fält, tror Presman att detta beror på att de verkar direkt på biologiska informationssystem och därmed ha biologisk information.

Under dess utveckling på jorden liv har kontinuerligt utsatts för olika former av elektromagnetiska fält och strålning, inklusive hela spektrat från det korta vinkade gammastrålar till den långsamma variationer i elektriska och magnetiska fält på jorden. Livet har vuxit fram och utvecklats i nära samexistens med denna naturliga, elektromagnetiska miljö.

Vi vet att den naturliga gammastrålning och även den elektromagnetiska strålningen i den delen av spektrat där vi hittar ultraviolett strålning, synligt ljus och infraröd strålning har varit av avgörande betydelse för utvecklingen av livet på denna planet.  Presman förutsättas att även långa viftade delen av spektrumet, från mikrovågor och radiovågor upp till den långsamma variationer i magnetfält på jorden, har spelat en viktig roll i utvecklingen av livet.

Han trodde att livet har utnyttjat dessa naturliga elektromagnetiska fält i utvecklingen av ekologisk informationssystem för integration och samordning av fysiologiska processer.  Den långa vinkade, långsam frekvens del av det elektromagnetiska spektrumet har fått särskild betydelse för det vi kallar högre funktioner i livet, både på fysiologiska och mentala nivån.

Av denna anledning miljöfaktorer i denna del av det elektromagnetiska spektrumet, han trodde, skulle vara av större betydelse för människan och andra högt utvecklade organismer än i mer primitiva former av liv.

De biologiska effekterna av sådana typer av elektromagnetiska fält kommer enligt Presman, påverkar tre olika nivåer av biologisk organisation:

1. 1.       Effects on the physiological regulation of vital functions. Effekter på den fysiologiska regleringen av vitala funktioner.

2. 2.       Effects on the transmission of biological information within the organism and its internal regulation and co-ordination. Effekter på överföring av biologisk information i organismen och dess interna reglering och samordning.

3. 3.       Effects on the interaction between living beings and in the social interplay between them. Effekter på samspelet mellan levande varelser och i det sociala samspelet mellan dem.

I sin bok Presman diskuterar den eventuella betydelsen av elektromagnetiska information på alla dessa nivåer, och analyserar det empiriska data från dessa vinklar.

Flera typer av elektromagnetisk exponering påverkar organismen som helhet, inte ger tydliga uppgifter om vi bara studera effekterna på isolerade organ eller beredningar cell. Presman därför hävdar att vi måste ta vår utgångspunkt i studien om hur hela, intakta organismer reagerar på elektromagnetisk exponering.

Då, som nästa steg kan vi studera effekten på olika organ och på cellnivå.  Vid denna avgörande tidpunkt Presman följer en annan metod än vad som är den vanliga normen i mer analytiska synsätt som är vanligt i västvärlden. . Han försvarar sin inställning genom att jämföra det med vad som har blivit accepterade normen i studiet av komplexa instrument, motor system och elektronik.

Om vi studerar en elektronisk krets, vet vi att detta kommer att ha en karakteristisk resonans som gör den extremt känslig för elektromagnetiska svängningar i en viss frekvens.

.Den elektriska vibrationer som induceras i kretsen, säkerligen kommer att bero på mikro-processer, liksom förflyttning av elektroner i ledare och dielektriska polarisering av molekyler i isolatorn av kondensatorer.

Men resonansen effekten inte kan förklaras på basis av dessa mikro-processer, eller från olika delar av systemet.  Det beror på banan som helhet.  I fråga om särskilda icke-termiska effekter av elektromagnetiska vibrationer, kan det vara en fråga av liknande resonans effekter.  I så fall kommer vi att studera effekt på hela systemet, precis som vi gör i elektronik.  Och i många fall kommer att omfatta hela organismen, och även i vissa fall grupper av sammankopplade individer.

I de flesta fall elektromagnetisk exponering kommer inte att ge tydlig resonans effekter på levande varelser.  Det kommer då att fungera som vad vi kan kalla ”elektromagnetiskt brus”.  Som sådan kan fungera som en belastning om elektromagnetisk informationssystem i kroppen och orsaka ospecifik stress och nedskrivningar av organiska självreglering.

Vi kan förvänta sig att de biologiska effekterna av sådana elektromagnetiska störningar kommer att likna andra ospecifika stressreaktioner.  Sovjetiska forskare i 1950.s och 1960.s hade funnit tecken på sådana fysiologiska stressreaktioner och ökad sjuklighet, både hos djur och människor, som hade utsatts för mikrovågor och starka elektromagnetiska fält från radar och andra elektriska och elektromagnetiska installationer.

På så sätt Presman kunde förklara både ospecifika fysiologiska stressreaktioner på grund av elektromagnetisk exponering, och det faktum att levande varelser kan reagera tydligt att mycket specifika elektromagnetiska signaler, på grundval av modern informationsteknik teori.  Med klarsynthet förklarar han på grund av hans teori varför detta forskningsområde har framträtt så förvirrande och gett till synes motsägelsefulla resultat.  Nyckeln till verklig insikt i detta svåra forskningsområde är att ta in moderna informations-teori och lära oss att förstå hur levande varelser kan bete sig som integrerade elektroniska system.

Presman teori har enorma konsekvenser.  Han var själv medveten om att vissa av hans slutsatser kan vara för fet, och att de experimentella data tillgängliga kanske inte tillräckligt för att bevisa några av hans hypotetiska avdrag.  Han gör här en mycket tydlig distinktion mellan de mycket strikta kriterier som vi måste kräva när det gäller vetenskapliga data, och den mer öppna attityd som vi kan ha mot de teorier som vi föreslår för att förklara dessa uppgifter.

I detta sammanhang tar han i slutet av boken ett citat från Charles Darwin: ”Fel data är mycket skadligt för utvecklingen av vetenskapen eftersom de ofta hyllad för en lång tid.  Fel teorier, men om de stöds av vetenskapliga data alls, gör ingen skada. Alla kommer att ha stor glädje att motbevisa dem, och när deras misslyckande tillräckligt har påvisats, har ett av de fel gränder vetenskapens stängts, och vägen till sanningen kommer att vara vidöppen. ”

. När Presman här citerar Darwin, gör han det med viss rätt.  I sin hantering av vetenskapliga data han är så noggrann som den store engelske naturforskaren. Och precis som Darwin gjorde, lyckas han skapa klarhet och rationell insikt i en stor och betydande kunskapsområde.  Detta betyder dock inte att hans teori låtsas vara slutlig, vetenskaplig sanning.  Precis som Darwins evolutionsteori var dock verifieras genom forskning under andra halvan av 19-talet, verkar den senaste forskningen för att stödja allt starkare de viktigaste idéerna i Presman teori.  Det är därför inte osannolikt att framtida forskning kommer att betrakta Presman bok som ett bidrag till biologisk vetenskap under 200-talet som bäst tål en jämförelse med Darwins ”Origin av arten”.

I sitt förord till den amerikanska upplagan av Presman bok Professor Frank A. Brown skrev i 1969 att de blygsamma hopp om Presman att de idéer han presenterar kommer att stimulera ytterligare kritisk diskussion och forskning, utan tvekan skulle uppfyllas.  Den spännande möjligheter för nya upptäckter, de många olösta mysterier i biologi som kan förklaras på detta sätt, och de nästan obegränsade möjligheter till praktiska tillämpningar av sådan kunskap om ekologiska informations-och styrsystem, skulle vara en garanti för att de hypoteser Presman hade lagt fram, skulle bli utforskade under de kommande åren.

Professor Brown, som själv hade upptäckt hur livet rytmer av djur och växter bestäms av den extremt svaga markbundna effekter av magnetfält av solen och månen, var dock en ensam svala i amerikansk vetenskap.  Presman bok rörde sig visst intresse hos flera amerikanska forskare, men det orsakade inga riktigt omfattande och seriös debatt i västerländsk vetenskap, och inte heller något riktigt systematisk forskning att verifiera eller motbevisa hans slutsatser.

Medan Presman bok bara haft en perifer effekt i västvärlden, var det mycket mer i samklang med stora strömmar av intresse för sovjetiska vetenskapen.  Innan han gav ut boken hade Presman gett den för kritisk läsning, inte bara akademiker Parin som skrev förordet, utan också tre andra framstående sovjetiska vetenskapsmän, professor LA Blumenfeld, professor PI Gulyaev och professor SF Shnol. Det råder ingen tvekan om att i Sovjet fanns det framstående vetenskapsmän i centrala lägen som mycket väl förstod betydelsen av pionjärarbete Presman.  Hans teori har diskuterats ingående med eventuellt enorma teoretiska och praktiska konsekvenser.  Det är rimligt att tro att sovjetiska forskning inom området, som redan var omfattande, har varit ännu mer intensiv och har nu också blivit mer målmedveten.

Vi har var dock mindre kunskap om denna forskning i Sovjetunionen efter bok Presman publiceras, och vilka resultat det har gett. Det finns anledning att tro att Sovjets militära myndigheterna fick kännedom om betydelsen av denna forskning, och att de insåg att de enorma möjligheter för praktisk tillämpning som professor Brown hade framhållit, också kan omfatta möjligheter för militärt bruk.

I Sovjetunionen tröskeln för militär sekretess när det gäller vetenskaplig forskning har varit lägre än i västvärlden. Vi har därför att förvänta sig att en stor del av forskningen kring detta område har kommit under militär sekretess, och att detta inte bara innefattar vetenskapliga data, men också en del av vetenskaplig metodik och biofysiska teori.

Även om vi inte vet resultatet av denna senare forskning i Sovjetunionen, kan vi på grundval av resultat som har blivit känt från forskning i andra delar av världen, göra några troliga slutsatser.

Det har konstaterats att den kanske viktigaste aspekten av elektromagnetisk strålning, i fråga om dess biologiska effekt, koherens.  Genom att fasa samstämmighet förstår vi att vågorna är alla i samma fas.  Vågorna är således i takt, och vi kan faktiskt jämföra det med en pluton soldater marschera i takt, jämfört med promenader oordnade.  Koherent ljus kallas laser (för Light-amplifiering-by-stimulerad utsläpp-of-strålning),

Och sammanhängande mikrovågor kallas Maser (för Microwave-amplifiering-genom stimulerad-utsläpp-of-strålning), men andra typer av vågor kan också vara konsekvent.  Elektromagnetisk strålning och fält som är samstämmiga har en enorm kapacitet när det gäller överföring och lagring av information. Det är därför, i enlighet med vad vi kan förvänta på grundval av information teorin kan det sammanhängande elektromagnetiska signaler har starka biologiska effekter och att detta kan inträffa vid extremt låga intensiteter.  Det har konstaterats att mikrovågor och elektromagnetiska vågor med extremt låg frekvens har stor betydelse i deras påverkan på människor.

För mikrovågor signaler om en intensitet på endast 10 (minus 15: e potens) watt/cm2 kan ge tydliga biologiska effekter (som är mer än en miljard gånger svagare intensitet än det gränsvärde accepteras i de flesta västerländska länder för hälsoskydd).  Och för den extremt låga svängningar elektromagnetiska det har visat biologiska effekter vid en fältstyrka mindre än 10 (minus 10: e potens) vol/m2.  Det är vid den nedre gränsen av vad vi kan dag för att mäta med våra mest känsliga instrument.  Detta är faktiskt solida bevis för att den biologiska effekterna inte kan förklaras som termiska effekter.

Till dag är det faktiskt möjligt att använda sådana ultra-svag, knappt mätbara elektromagnetiska signaler för att påverka fysiologiska processer i levande celler och även omprogrammera sitt beteende.

Vi kan påverka det endokrina och immunologiska systemet hos djur och människor.  Och på olika sätt kan vi påverka hur hjärnan.  Forskningen görs om det är möjligt att inleda sjukdomsprocesser av specifika elektromagnetiska signaler, och möjligen för att stoppa dessa processer från andra signaler.  Denna forskning är än så länge inte kända utanför de små grupper av initierade forskare.

Men det är det betydelsefullt att ett par forskare, som Robert Becker, kalla det den mest betydelsefulla upptäckten i hela vetenskapens historia.  Det råder föga tvivel om att de öppnar för oanade möjligheter, och kan få enorm betydelse för den fortsatta utvecklingen av biologi och medicin.

Inom detta område sovjetiska forskningen är minst 10 år före utvecklingen i Amerika.  Vi har anledning att tro att sovjetiska vetenskapsmän hade gjort betydande framsteg på detta område när Brezjnev höll sitt tal 1975.  Om det nya vapen som han syftade på, verkligen var elektromagnetiska vapen, måste vi acceptera att den enorma och hemska perspektiv han nämnde var baserade på de uppskattningar som ges av framstående sovjetiska vetenskapsmän.

Vid den tiden, men amerikanska experter tydligen inte förstod budskapet Brezjnev försökt att kommunicera, och vad han egentligen pratade om.  Hur ska vi förklara att sovjetiska och amerikanska vetenskapen hade utvecklats så olika och var ur kommunikativ kontakt i en fråga om en sådan avgörande betydelse?

Att försöka förklara detta måste vi ta en titt på utvecklingen av medicinsk forskning och den allmänna vetenskapliga attityder respektive i Sovjetunionen och USA.  Jag har valt att göra detta fokuserar uppmärksamheten kring två stora vetenskapsmän, Robert O. Becker och Viktor Injushin, den amerikanska, den andra ryska, som båda har gjort anmärkningsvärda bidrag till de senaste medicinska forskningen.  Båda är relativt lite kända, på grund av att deras forskning förde dem i konflikt med militära intressen i sina respektive länder. Förhoppningsvis kan jag på detta sätt kunna balansera de olycksbådande perspektiven i samband med möjligheterna till missbruk av detta område av modern biofysik, med en mer positiv syn på vilka fördelar denna forskning kan innebära för mänskligheten.

Annonser

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s