Debattinlägg i Metro att bevara som bevis vilka som hånar dem som skadats av mobilstrålningen

Observera att Miljöpartisten Jon Karlfeldt har åsikter som mer hör hemma i ett nazistparti och inte i ett Miljöparti. Det första nazisterna gjorde var att förfölja handikappade, sjuka och gamla och avrätta dem. Nazisterna tog bort deras människovärde och degraderade dem till värdelösa varelser som inte hade rätt att leva. Denna människosyn stödjer miljöpartisten Jon Karlfeldt, annars skulle han inte hylla Johan Norbergs vidriga artikel hur han förlöjligar en man med funktionshinder. Det finns ett flertal unga män framför allt som tycks ha förlorat både medkänsla och medmänsklighet. Det är en människotyp som absolut skulle kunna stödja ett parti med samma människosyn som nazisterna. Det verkar som om människan saknar förmåga att utvecklas till en civiliserad människa.

Till Johan Norbers artikel ”Hallå elöverkänslighet existerar inte

Patrik Hammar nedan svara på ett inlägg:

    • Patrik Hammar· Toppkommentator

      Robert Berglund >> Det är du som behöver läsa på. Du är bara en papegoja – du upprepar vad du har ”lärt” dig, utan att kritiskt reflektera över vad du säger. Det har nu vederhäftigt ifrågasatts och du kan inte svara. Det innebär att du inte är kapabel att generera egna åsikter i frågan, utan du följer bara blint din guru. Det är en karaktärssvaghet av värsta slag. Beklagar, men dina invändningar anses härmed vara ”null and void”, dvs utan värde och ogiltiga.Dessutom, vad är detta för nonsens: ”Miljögifter penetrerar hjärnan lättare av en pulsad gsm-signal.” Tror du att vi imponeras av en kvasiintellektuell människas pseudoteknologiska jargong? Tror du att ”GSM-signaler” är någon slags speciell strålning? Du är uppenbarligen helt okunnig, men försöker dölja detta. Du misslyckades kapitalt.
      Svar · 3 · Gilla · den 1 december 2011 kl. 22:01
    • Mattias Andersson · Prenumerera· Toppkommentator · Chalmers Uni.

      Robert Berglund Det är inte jätteofta man ser någon som är så dålig på att ha fel.
      Svar · 2 · Gilla · den 6 december 2011 kl. 15:43
    • Solveig Silverin · Toppkommentator · Kalmar Högskola

      @ Patrik Hammar, vill upplysa om att Socialstyrelsen konstaterat elektrosensitivitet inte har en psykologisk bakgrund. Redan på 1930-talet konstaterade Arbetsmiljöverket radiosjuka hos telegrafisterna 1960 dokumenterade Sovjetunionen elöverkänslighet hos arbetstagare i elintensiva miljöer.Här i Sverige när allt fler blev skadade av av de nya bildskärmarna gick professor från Karolinska institutet ut i TV 1995 och sa, att elöverkänslighet skulle tigas ihjäl.Alltså utan vetenskapligt underlag bestämde man sig för att tysta strålskadorna av bildskärmarna och mobiltelefonin. Det var näringslivet som gav regeringen och myndigheterna samt köpta forskare detta uppdrag.
      Granskning av Sture Lidéns forskning för 1,5 miljoner kronor visar att de inte redovisar resultatet och inte följer forskningsplanen. Jag är idag helt säker på at…Visa mer
      Svar · 2 · Sluta gilla · den 29 december 2011 kl. 14:25
    • Solveig Silverin · Toppkommentator · Kalmar Högskola

      Vill tillägga att elektrosensitivitet inte är en allergi alltså ingen immunologisk reaktion, det är en neurologisk skada och en skada på cellnivå.
      Svar · 1 · Gilla · den 29 december 2011 kl. 14:30
    • Patrik Hammar· Toppkommentator

      Solveig Silverin >> Då du upprepar Börje Peratts och andra konspirationsteoretikers lätt vrickade påståenden så underkänner jag utan omsvep dina invändningar. Du kan inte ge en enda vederhäftig källhänvisning. Om SoS godkänner”elektrosensitivitet” så finns det publicerat någonstans. Publikationsnummer och datum, tack.Allt som står i ditt inlägg är, till dess att det styrkts, endast dina egna åsikter, och således hyfsat ointressanta. Åsikter har ett oerhört begränsat värde.Provokationsstudier är i allra högsta grad vetenskapliga när det gäller att skapa en reaktion och har använts i många år. De är, om möjligt, bättre än vardagsstudier då provokation kan ge ett falskt positivt resultat vilket ökar säkerheten i studien. Vad grundar du underkännandet av studierna på? Förutom egna åsikter (vilka inte godkänns som kriterium)?Du kallar dig miljöingenjör, vilket är precis lika luddigt som ”forskare” då ingendera titel är kontrollerad. Förr tror jag att du är en av miljömupparna som skriver under på Gaiahypotesen och som nu dragit ut på korståg mot det moderna samhället…även om du gärna tydligen använder datorer som definitivt genererar elektromagnetiska fält. Ska vi skrota dem också?Den som tror att ”elallergi” är något annat än en vanföreställning lever uppenbarligen i en fantasivärld.
      Svar · Gilla · den 30 december 2011 kl. 03:04
    • Solveig Silverin · Toppkommentator · Kalmar Högskola

      Patrik Hammar Jag är miljöingenjör f d handläggare på länsstyrelsen i Kalmar, miljöenheten i miljöövervakningsgruppen. Gaiahypotesen vet jag inte vad det är så uppenbarligen lever du i nån konspirationsvärld. Jag har granskat mobilstrålningen och forskningen sedan 19 år tillbaka. Sture Lidén är en känd fuskforskare i sammanhanget sedan länge. Jag kan historien och har följt forskningen inom FAS sedan 1994. Jag har mycket dokumenterat från myndigheterna deras svar så jag vet vad jag talar om. Mycket av detta finns på min Miljöblogg http://solveig21.mpbloggar.se/2011/12/25/tillrattarlagd-forskning-pa-eloverkanslighetelektrosensitiv-har-pagatt-hela-tiden-anda-fran-begynnelsen-da-bildskarmsskadan-blev-en-ny-sjukdom/
      Svar · Gilla · den 30 december 2011 kl. 11:02
    • Solveig Silverin · Toppkommentator · Kalmar Högskola

      Patrik Hammar Är inte metodiken vetenskaplig kan man heller inte åberopa att resultatet är vetenskapligt. Testpersonerna är inte elöverkänsliga i de flesta studier vilket är första avgörande felkällan. Det är dock allvarligt att unga människor har fått för sig att miljöförstörande verksamhet är konspirationsteorier.Mobilstrålningen är en fullständigt miljöfrämmande elektromagnetisk strålning som inte existerat före 1990. NMT var analogt som är mer likt naturlig strålning men den är heller inte naturlig vill jag påpeka.Så sent som 1994 fick vi TV4 och vi hade heller inga nattliga TV-sändningar därmed vill jag ha sagt att vi idag exploateras av en strålning som är flera miljoner gånger högre än vad den var så sent som i början på1980-talet.Eftersom 5% av jordens befolkning med utbyggd mobiltelefoni blivit neurologiskt skadade av mobilstrålningen så är det ett bevis i verkligheten att mobilstrålningen är en allvarlig hälsorisk för nu levande och kommande generation. Cancerrisken är också en annan allvarlig hälsorisk eftersom det är en dödlig sjukdom
      Svar · 1 · Gilla · den 30 december 2011 kl. 11:16
    • Patrik Hammar· Toppkommentator

      Solveig Silverin>> Du har mage att kalla dig ingenjör, och tror att det finns analog och digital strålning? Ursäkta mig, men vilket Corn Flakes-paket fick du din examen i? Mobilstrålningen är mikrovågor, och vet du vad? Sådana har funnits väldigt länge – i över 100 år, faktiskt. Kom inte med dina pseudoteknologiska utfall – du har uppenbarligen ingen aning om vad du talar om, och tror därför att vi andra är lika okunniga som du: Liten upplysning: det är vi inte. Läs på lite om elektromagnetism så kanske du förstår varför det du säger är så korkat att det är korkat en gång till. Okunniga människor ska tiga still och du är en av dem.
      Svar · Gilla · den 30 december 2011 kl. 15:24
    • Robert Berglund · Toppkommentator · OmystikerNedre storforsen inc

      Patrik Hammar Dina argument är alltså att Solveig ska tiga still när det är fakta att blommor bin djur människor som påverkas av microvågor som är både pulsade och modulerade vilket gör dem till ännu mer miljöfrämmande på den jord som har funnits i fler miljoner år utan denna teknik? Och nu håller den tekniken som breder ut sig tar död på både hjärnfunktionen hos individer samt den empatiska funktionen. Har jag fattat dig rätt?
      Svar · Gilla · för ungefär en timme sedan
  • Solveig Silverin · Toppkommentator · Kalmar Högskola

    Jon Karlfeldt Partistyrelseledamot för Miljöpartiet de Gröna. Twittrar följande: ”Tack @johanknorberg för en bra och viktig kolumn i Metro idag (http://bit.ly/sDqSpU). Mp har ett visst ovetenskapligt arv att hantera.”Jon Karlfeldt är alltså representant för Miljöpartiet som tackar Johan Norberg för att han skrivit en nedlåtande och hånfull artikel om en svårt funktionshindrad person. Det är förvånande att Miljöpartiet väljer in personer i partistyrelsen med medmänskliga åsikter som står att finna hos nazister och extremhögern. Är det det Miljöpartiet vill stå för att förakta medmänniskor på grund av deras miljöskador? Jag anser att Jon Karlfledt kan förpassas till Svenskparitet, Sverige demokraterna etc där passar hans föraktfulla människosyn bättre.Johan Norberg har heller inget att vara stolt över genom denna artikel som avslöjar samma förakt och likgiltighet för andra människors lidande.
    Ni alla övriga från VoF som skriver här är en sorglig samling människor som hade passat i Hitlers samhälle med hatkampanjer mot vissa grupper i samhället.Ni har gladeligen tagit på er rollen som mobilindustrin och näringslivets bödlar i den industridiktatur vi lever i idag. Om ni är representanter för framtiden blir man mörkrädd över den människosyn som ni avslöjar här. Den bådar inte gått för samhällsutvecklingen och demokratins överlevnad.
    • Jon Karlfeldt · Prenumerera · Stockholm, Sweden

      Solveig, det har aldrig varit min mening att verka hånfull, nedlåtande eller på något annat sätt respektlös gentemot människor som lider, och jag uppfattar inte heller att det var Johans mening i denna artikel. Om du eller någon annan har uppfattat min hållning eller mina uttalanden som på något sätt föraktfulla så kan jag bara säga att det har varit helt oavsiktligt från min sida, och jag ber om ursäkt för om jag någonstans har uttryckt mig klumpigt eller otydligt.Med det sagt så står jag för att jag, liksom Johan (även om han överförenklar lite och bitvis är en aning raljant), anser att vi gör de elöverkänsliga en stor björntjänst om vi som samhälle inte baserar den behandling vi erbjuder dem på vetenskap och beprövad erfarenhet. Deras besvär är verkliga och ska absolut tas på allvar, och i det ingår att ta till sig av den kunskap som under lång tid har utvecklats, och ständigt fortsätter att utvecklas, genom vetenskapliga metoder.Sedan har jag förstått från andra inlägg du har gjort att du inte litar på forskningssamhället i stort. Där kan jag bara konstatera att vi uppenbarligen har olika ståndpunkter, och att jag inte har sett någon övertygande argumentation för att forskningen på det här området inte skulle vara tillförlitlig.
  • Solveig Silverin · Toppkommentator · Kalmar Högskola

    Mobilindustrins massmediala lobbyister jobbar hårt på att tysta ner att elektrosensitivitet finns. Den numera framlidne professorn Sture Lidén från Karolinska Inst. deklarerade i TV 1995 att elöverkänslighet skulle tigas ihjäl, så det var bestämt redan då, oavsett forskning att ljuga och förneka att folk blir skadade av strålningen, för att mobilindustrin skulle få fria händer att vräka ut sin miljöfrämmande strålning över hela befolkningen . Idag är elektrosensitivietet ett världshälsoproblem där man byggt ut mobiltelefonin. 5% av jordens befolkning har skadats neurologiskt och utvecklat elektrosensitivitet.Elektrosensitivitet är ett verkligt bevis på att att denna miljöfrämmande strålning är hälsovådlig, ett verkligt bevis på att man skadas neurologiskt av denna pulsmodulerade strålning vilket är bekräftat vetenskapligt i SSI FS 2002:3.All relevant forskning på elektrosensitivitet har stoppats inom det statliga Forskningsrådet för Arbetsliv och Socialvetenskap (FAS) när Kjell Hansson-Mild konstaterade att det autonoma nervsystemet reagerade på EMF. Detta har konstaterats nyligen i nya studier i dubbleblindtest att elektrosensitiv reagerar på strålningen utan att känna den. vilket bevisar att strålningen påverkar kroppen neurologiskt även om man inte är medveten om den. Viktiga forskningsansökningar att studera hur EMF påverkar nervsystemet har stoppats i Sverige. Jag har följt den forskning och de ansökningar som gått till FAS från 1994 till nu och någon forskning på elektrosensitivitet har inte förekommit sedan 1999 om jag inte minns fel.
Annonser

Ansvariga myndigheter och mobilindustri bryter mot mänskliga rättigheter för en trygg förutsättning till god hälsa och livsmiljö

Artikeln införd i Vaken.se

2012-03-28

Ansvariga myndigheter, Strålsäkerhetsmyndigheten och Socialstyrelsen som ingår i den offentliga makten i Sverige, påstår att det Europarådet säger om strålning inte har någon tyngd eller juridisk bindning i Sverige. Uttalandet är anmärkningsvärt då Europakonventionen sedan 1995 är inkorporerad i svensk grundlag och gäller därmed i sin helhet som svensk lag.

Europarådet skriver bl a i sin resolution nr 1815, maj 2011 att medlemsländerna skall vidta alla rimliga åtgärder för att minska exponeringen för elektromagnetiska fält, särskilt radiofrekvenser från mobiltelefoner och trådlöst i skolor och i klassrum eftersom barn är mer känsliga. Medlemsländerna skall ge företräde åt trådbunden Internet-anslutning i skolorna. Europarådet säger också att medlemsländerna skall skydda elöverkänsliga personer som lider av intolerans mot elektromagnetisk strålning och införa särskilda åtgärder för att skydda dem.

I Svensk grundlag i första kapitlet 2 § bl a står följande viktiga punkter i sammanhanget:

– Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

– Den enskildes personliga, ekonomiska välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten för goda förutsättningar för hälsa.

– Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

– Värna den enskildes privatliv och familjeliv.

– Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av funktionshinder.

Den samlade vetenskapliga kunskap som Europarådet utvärderat har lett till att Europarådet går ut med en rekommendation till medlemsländerna för att skydda nu levande och kommande generationer. Europarådet uppmanar särskilt skydd för barn och dem som blivit skadade av strålningen. Det är en mänsklig rättighet att trygga rätten för goda förutsättningar för hälsa för nu levande och kommande generationer. Mobilindustrins spridning av miljöfrämmande teknisk strålning är sedan länge vetenskapligt konstaterad som en allvarlig hälsorisk, vilket Europarådet påpekat redan 1999.

I Sverige sker ingen som helst tillsyn av verksamheten. Ingen vet hur många sändare mobiloperatörerna placerar ut eller var de sitter. Det råder total frihet för mobilindustrin att öka strålningen hur mycket som helst både från sändare och trådlösa produkter. Allmänheten står helt skyddslös för denna tvångsexponering av miljöfarlig strålning.

Ansvariga myndigheter i Sverige, den offentliga makten, och mobilindustrin bryter därmed mot Svensk grundlag och Europakonventionen.

Solveig Silverin, miljöingenjör f d handläggare länsstyrelsen Kalmar län, miljöövervakningsgruppen

Sydsvenskan – Mobilens strålning försämrar minnet

I Sydsvenskan har för ovanlighetens skull skrivit om riskerna med mobilstrålningen

Strålning från mobiltelefoner ändrar gener i råtthjärnan. Det visar en doktorsavhandling som för första gången har undersökt hur arvsanlagen påverkas av den elektromagnetiska strålningen.

LUND. Avhandlingen visar även att råttornas korttidsminne försämras.

Arbetena har gjorts av Henrietta Nittby, 24 år, som har hunnit med sin doktorsavhandling på tre och ett halvt år parallelllt med studierna till läkare.

– Jag är intresserad av hjärnan och ville syssla med något som angår många människor, förklarar hon sitt val av ämne.

Hennes handledare, professorn i neurokirurgi Leif G Salford vid Lunds universitet, har i många år studerat hur mobiltelefoner påverkar hjärnan. För omkring tio år sedan visade han och hans medarbetare att telefonernas elektromagnetiska strålning öppnar blod-hjärnbarriären, ett skydd som hjärnan har mot skadliga ämnen.

Genom öppningen läcker proteinet albumin från blodet in i nervceller, där de inte ska vara. Forskarna såg att ett par procent av cellerna blev sjuka och dog och att de inte dog en naturlig död.

Fynden oroade och forskarna varnade för att mobiltelefoner skulle kunna orsaka sjukdomar som demens och MS.

– Blod-hjärnbarriären hos råttor är lik människans. Och vi vet att bara en hundradel, en tusendel eller en tiotusendedel av gränsvärdet för den energi mobiltelefoner avger räcker för att öppna blod-hjärnbarriären, Det verkar som effekten är starkare ju mindre energi vi använder, säger Leif G Salford.

Det innebär att mobiltelefoner även kan skada på någon meters håll, under förutsättning att de alls skadar människor. Ingen vet det säkert.

Henrietta Nittby har undersökt beteende och korttidsminne hos råttor som utsattes för elektromagnetisk strålning två gånger i veckan i 55 veckor. Beteendet förändrades inte. Däremot försämrades korttidsminnet jämfört med en kontrollgrupp som inte hade utsatts för strålning.

– Men när vi tittade på vävnaden hos de döda försöksdjuren såg vi ingen skillnad, berättar hon.

Henrietta Nittby har även studerat generna i de delar av hjärnan som styr beteende och minne. Enligt sin handledare är hon först i världen med detta.

– Vi försökte hitta en förklaring till att albumin läcker till nervcellerna. Det gjorde vi inte men vi upptäckte förändringar hos generna, inte i enstaka gener men i grupper som hänger ihop funktionellt. Många gener hade små förändringar.

Doktoranden och hennes handledare är överens om att studierna av mobiltelefonerna måste fortsätta.

– Jag tycker inte det är konstigt om tumörer utvecklas lättare i gener som utsätts för påverkan dag efter dag i många år, säger Leif G Salford.

Var står Lund internationellt i forskningen?

Henrietta Nittby:

– Lika många laboratorier som får resultat som våra, lika många hittar ingenting. De här studierna är väldigt komplicerade och kan göras på många olika sätt. Resultaten blir därefter.

Leif G Salford:

Det finns otroligt starka intressen mot de resultat vi och andra får. Jag tycker att mycket starka skäl talar för att industrin börjar letar efter nya tekniska lösningar för mobiltelefonerna.

Svar från SSM – När det gäller olägenhet av joniserande eller icke-joniserande strålning är SSM tillsynsmyndighet både enligt strålskyddslagen (1988:220) och miljöbalken

Detta är ett svar på en fråga jag hade angående deras webbsida. min fråga står efter SSM:s svar. Trots all forskning som visar på hälsorisker med mobilstrålningen även en möjlig cancerrisk enligt IARC (WHO). Trots att EU-parlamentet uppmärksammar att folk blir sjuka av strålningen och vill minska den tekniska strålningen i vår livsmiljö och i barns skolmiljö och att medlemsländerna skall skydda dem som blivit elöverkänsliga. Trots all kunskap om hälsoproblemen hävdar den myndighet som har ansvaret för vår hälsa att förneka att tekniska strålning ger hälsoproblem, trots att den ökat flera miljarder gånger och är extremt mycket högre än bakgrundsstrålningen. Det är PTS som ger tillstånd för denna verksamhet genom att fördela frekvensbanden till operatörerna.

Hej Solveig,

När det gäller olägenhet av joniserande eller icke-joniserande strålning är SSM tillsynsmyndighet både enligt strålskyddslagen (1988:220) och miljöbalken. Vår tillsyn enligt strålskyddslagen gäller för all verksamhet med strålning, oavsett om det är sådan verksamhet som kräver tillstånd eller inte. Däremot är reglerna sådana att SSM:s tillsyn enligt miljöbalken bara gäller för tillståndspliktig verksamhet. För icke-tillståndspliktiga verksamheter enligt balken ska kommunen utöva tillsyn.

För de verksamheter som du skriver om i ditt mail (bredbands- och mobilbasstationer) krävs inte tillstånd, varken enligt strålskyddslagen (1988:220) eller miljöbalken. Det krävs dock tillstånd för att få använda olika frekvensband. Dessa tillstånd erhålls av Post- och telestyrelsen (PTS).

 Av 1 § strålskyddslagen framgår att syftet med den lagen är att skydda människor, djur och miljö mot skadlig verkan av strålning. Mobilbasstationerna alstrar liksom radio och TV-sändare radiovågor. Det finns inga vetenskapligt grundade misstankar om hälsorisker (dvs. skadlig verkan av strålning) med exponering från radiovågor på den nivå som idag gäller i allmän miljö, se WHO faktablad http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/bs_fs_304_swedish.pdf. I detta faktablad framgår också att de granskningar som gjorts angående frågan om olika modulationsformat på något sätt skulle kunna påverka riskbilden för hälsoeffekter inte visat på några sådana skillnader.

Då det enligt SSM:s uppfattning inte finns vetenskaplig grund för att de verksamheter som du skriver om i ditt mail kan ge upphov till hälsorisker från strålskyddssynpunkt anser myndigheten inte att det är motiverat med tillsyn över dessa enligt strålskyddslagen. Däremot bevakar vi utvecklingen genom miljöövervakning.

Detta svar har utarbetats i samråd med miljörättsexpert Tomas Löfgren.

Vänliga hälsningar

Torsten Augustsson

Beskrivning: cid:image001.gif@01CAF73A.C14C7E20 

Torsten Augustsson
Strålsäkerhetsmyndigheten
Swedish Radiation Safety Authority

Utredare, Elektromagnetiska fält

Analyst, Electromagnetic fields

Avd. för strålskydd
Dept. of Radiation Protection

SE-171 16 Stockholm
Solna strandväg 96

Tel: + 46 8 799 44 80
Fax: + 46 8 799 40 10
Web: stralsakerhetsmyndigheten.se

_______________________

Min fråga till SSM.

Från: Solveig Silverin
Skickat: den 27 februari 2012 00:20
Till: Registrator
Ämne: Kommentarer till SSMs hemsida angående tillsyn av teknisk strålning från bredbands- och mobilstationer

Så här står det på SSM:s webbsida

Som tillsynsmyndighet:
kontrollerar vi att den som bedriver verksamhet med strålning följer reglerna och tar sitt strålsäkerhetsansvar. Det gör vi genom att inspektera exempelvis kärnkraftverk och sjukhus samt industrier och universitet som använder strålning. Vi stöder också kommunerna i deras tillsyn av solarier.”

Ni nämner inte ett ord om tillsyn av teknisk strålning från bredbands- och mobilbasstationer. Om SSM har tillsyn av dessa varför är de inte omnämnda här? Om SSM inte har tillsyn vem har då tillsynen?

Inte någonstans  på er webbsida ger ni information om att teknisk strålning inte är naturlig strålning, att den innehåller en pulsmodulering som är helt ny sändningsteknik sedan 1990-talet. Varför informerar inte SSM om att mobilstrålningen är artificiell och annorlunda och inte alls kan jämföras med naturlig strålning?

Solveig Silverin

Länkar till media om lågstrålande zon i Venjan – en hatpropaganda mot dem som blivit skadade av mobilindustrins tekniska strålning

Media Länkar:

Radioskugga: Inget Christiania för elallergiker i Dalarna  (DN) Uppdaterat 20120307 kl09,08

Ingen strålningsfri zon i Mora  (SVD) Uppdaterat 20120306 kl 12,35

Mobilmasten i Venjan släcks inte ned  (DalaDemokraten)  Uppdaterat 20120306 kl12,33

Ingen strålningsfri zon i Mora  (DN) Uppdaterat 20120306 kl 12,30

En enda man kan få mobilnätet släckt  (DN)

Elallergiker kan stoppa tv och mobil i Orsa  (SVT Rapport)

Mobilfri zon kan släcka nät
(SVD) (GP) (NT) (NSD) (HD) (SMP) (ÖP)

Mobilfri zon kan släcka nät  (dt)

Mobiloperatör till attack mot miljönämnden    (SR DalaNytt)

Var går gränsen för att kunna ringa 112?  (DalaDemokraten)

Diarieföring dröjde   (DalaDemokraten)

Moras miljönämnd – årets förvillare   (DalaDemokraten)

Miljönämnden i Orsa och Mora utsedd till “Årets förvillare”  (Expressen)

Miljönämnden i Mora/Orsa Årets förvillare 2011   (VoF)

Miljöförvaltningen i Mora har utrett mobilstrålning i fem år  (Dagens Medicin)

Vi bestrålas dygnet runt  (dt)

Elöverkänsliga har rätt till stöd  (dt)

Elkänslighet kan vara brist på vila  (dt)

Elöverkänsliga hoppas miljönämnd står på sig   (DalaDemokraten)

Inget beslut om mobilstrålning  (dt)

Inga strålningsfria zoner i Mora   (DalaDemokraten)

Ledare: märkligt agerande i Mora  (dt)

Mora står fast vid beslut om master  (DN)

Miljönämnd tar strid mot mobiloperatörer  (DalaDemokraten)

Mora backar om strålfri zon   (DN)

Hot om tv- och mobilskugga  (dt)

Nu backar kommunen i Mora  (Expressen)

”De har inte rätt att säga nej”  (Aftonbladet)

By i Venjan kan bli strålningsfri  (SR DalaNytt)

“Jag tar på mig en silverdräkt när jag mår riktigt, riktigt dåligt”  (Expressen)

De elöverkänsligas problem är verkliga  (Aftonbladet)

Elallergiker kan ge Mora mobil- och tv-skugga  (Aftonbladet)

Elöverkänslig man kan orsaka tv-skugga i Mora  (DN)

Lugnande rapport om mobilstrålning  (SVT Rapport)

Europaparlamentet föreslår att Världshälsoorganisationens generalförsamling bör ta med multipel kemisk känslighet och elöverkänslighet i sin kommande klassifikation ICD-11.

DC893800SV.doc PE484.928v01-00
SV Förenade i mångfalden SV
EUROPAPARLAMENTET 2009 – 2014
12.3.2012 0014/2012

SKRIFTLIG FÖRKLARING
i enlighet med artikel 123 i arbetsordningen om erkännande av multipel kemisk känslighet och elöverkänslighet i den internationella statistiska klassifikationen av sjukdomar och relaterade hälsoproblem (ICD)
Raül Romeva i Rueda, Kriton Arsenis, Willy Meyer, Michèle Rivasi,
Oreste Rossi
Frist: 14.6.2012
PE484.928v01-00 2/2 DC893800SV.doc
SV 0014/2012

Skriftlig förklaring om erkännande av multipel kemisk känslighet och elöverkänslighet i den internationella statistiska klassifikationen av sjukdomar och relaterade hälsoproblem (ICD) Europaparlamentet avger denna förklaring

– med beaktande av sin resolution av den 4 september 2008 om halvtidsöversyn av den europeiska handlingsplanen för miljö och hälsa 2004–2010 (2007/2252(INI)), särskilt
skäl J,

– med beaktande av beslut nr 1350/2007/EG om inrättande av ett andra gemenskapsprogram för åtgärder på hälsoområdet (2008–2013) och vitboken ”Tillsammans för hälsa: Strategi för EU: 2008–2013” (COM(2007)0630),

– med beaktande av sin resolution av den 2 april 2009 om hälsoproblem i samband med elektromagnetiska fält,
– med beaktande av artikel 123 i arbetsordningen, och av följande skäl:

A. Ojämlikheter i hälsa mellan olika europeiska länder bör åtgärdas.

B. Patienter som lider av multipel kemisk känslighet är känsliga för miljöföroreningar, medan patienter som lider av elöverkänslighet är känsliga för elektromagnetisk strålning. I båda fallen är det fråga om allvarliga risker på många olika områden som patienterna inte själva kan påverka, såsom luften de andas eller exponering för elektromagnetisk strålning.

1. Europaparlamentet rekommenderar att de medlemsstater som ännu inte har gjort det ska ta med multipel kemisk känslighet och elöverkänslighet i sin version av den internationella statistiska klassifikationen och i sina förteckningar över yrkessjukdomar som grundar sig på ILO:s rekommendationer. Parlamentet föreslår att Världshälsoorganisationens
generalförsamling bör ta med multipel kemisk känslighet och elöverkänslighet i sin kommande klassifikation ICD-11.

2. Europaparlamentet uppmanar medlemsstaternas regeringar att tillämpa gällande bestämmelser om elektromagnetisk strålning och exponering för skadliga ämnen samt att strikt tillämpa försiktighetsprincipen om effektiva åtgärder i hälso- och miljöfrågor för att omedelbart skydda de drabbade, vars antal hela tiden drastiskt ökar.

3. Europaparlamentet föreslår att man ska harmonisera bestämmelserna om fysikaliska agens eller skadliga ämnen i medlemsstaterna, på grundval av de striktaste kriterier som finns och också kontrollera importerade produkter.

4. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända denna förklaring tillsammans med namnen på undertecknarna till rådet och kommissionen samt medlemsstaternas parlament.

Mobilstrålning kan ge hyperaktiva barn – möss fick ADHD

Mobilstrålning kan ge hyperaktiva barn – möss fick ADHD

Allt fler barn får medicin mot ADHD-liknande symtom. Denna neurologiska störning har ökat lavinartat sedan vi byggde ut mobiltelefonin. Ändå fortsätter man utbyggnaden och sätter in trådlöst i skolorna. Jag förstår inte de politiker och den skolpersonal som inte följer försiktighetsprincip för att skydda våra barn. Det är professor Dariusz Leszczynskin som står bakom denna information som Finska STUK inte stödjer. Vad jag förstår har Leszczynskin en koppling till finska STUK men vet inte på vilket sätt. Har inte lyckats få klarhet i detta. Jag har frågat  honom men han svarade inte. Leszczynskine är en företrädare för mobilindustrin.

Studien är Publicerad här

Strålning från vanliga mobiltelefoner under fosterstadiet kan resultera i beteendestörningar, enligt forskare vid Yale School of Medicine i USA. Möss som utsatts för mobiltelefonsamtal under fosterstadiet blev hyperaktiva, fick sämre minne och drabbades oftare av ångest. Forskarna varnar för att samma sak kan drabba människor.
Men möss är bara dräktiga i 19 dagar. Dessutom föds avkomman med en mycket mindre utvecklad hjärna än hos människor. Forskarna påpekar därför att fler studier behövs.

Maria Feychting, professor på Karolinska institutet, säger att en svårighet vid liknande experiment är att avgöra om det är strålningen eller den uppvärmning som strålningen resulterar i som orsakar förändringarna.

-Men det finns en del välgjorda epidemiologiska studier som också visar på ett samband mellan hög exponering av mobiltelefonstrålning under fosterstadiet och beteendestörningar senare i livet. Men hyperaktivitet är ärftligt och det går inte att utesluta att kvinnor med denna problematik, som ofta är rastlösa, pratar mer i mobiltelefon än andra.

Därför, menar hon, går det inte att säkert säga om den riskökning som syntes i dessa studier orsakades av ärftlighet eller av strålning.

Farlig strålning från Cell Phone Towers

http://www.askdoctrish.com/cell-phone-tower-negativa-halsoeffekter-pa-manniskor.html

Mobilstrålning kan ge hyperaktiva barn – möss fick ADHD – Nyheter
Strålning från vanliga mobiltelefoner under fosterstadiet kan resultera i beteendestörningar, enligt forskare vid Yale School of Medicine i USA. Möss som utsatts
www.tv4.se/…/mobilstralning_kan_ge_hyperaktiva_barn_mos…
Mobilstrålning gav möss ångest – Borås Tidning
Mobilstrålning gav möss ångest. TT inrikes i dag 15:10 | Uppdaterad i dag 15:47. Foto: Scanpix. Strålning från vanliga mobiltelefoner under fosterstadiet kan
www.bt.se/…/tt…/mobilstralning-gav-moss-angest(3191515).g…
Mobilstrålning gav möss ångest – Sverige – www.lt.se
Möss som utsatts för mobiltelefonsamtal under fosterstadiet blev hyperaktiva, fick sämre minne och drabbades oftare av ångest, enligt forskare vid Yal.
lt.se/nyheter/…/1.1582746-mobilstralning-gav-moss-angest
Mobilstrålning gav möss ångest – –
Mobilstrålning gav möss ångest Stockholm Strålning från vanliga mobiltelefoner under fosterstadiet kan resultera i beteendestörningar, enligt forskare vid Yale
www.pitea-tidningen.se/nyheter/telegram/artikel.aspx?…
Mobilstrålning gav möss ångest – Inrikes – folket.se
Mobilstrålning gav möss ångest. Möss som utsatts för mobiltelefonsamtal under fosterstadiet blev hyperaktiva, fick sämre minne och drabbades oftare av ångest,
folket.se/nyheter/inrikes/1.1379176
Mobilstrålning gav möss ångest – Barometern
Mobilstrålning gav möss ångest. TT inrikes i dag 15:10. Strålning från vanliga mobiltelefoner under fosterstadiet kan resultera i beteendestörningar, enligt
www.barometern.se/…/mobilstralning-gav-moss-angest(31915…

Personuppgiftslagen gäller inte för de personuppgifter som publiceras på webbplatsen exempelvis Birthday.se

Personuppgiftslagen gäller inte för de personuppgifter som publiceras på webbplatsen exempelvis Birthday.se. Då bör man ställa sig frågan om staten får lämna ut personuppgifter mot personers vilja för att privata företag, brottsliga verksamheter skall kunna utnyttja denna lag för att utöva brottslig verksamhet.

Hej Solveig,

Tack för ditt e-postmeddelande om publicering på Internet.
Personuppgiftslagen (1998:204) innehåller regler som ska skydda människor mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter. Lagen gäller för behandling av personuppgifter i hela samhället, dvs. för verksamhet som bedrivs av såväl myndigheter som enskilda.
När det gäller utländska företag ska personuppgiftslagen tillämpas om företaget är att anse som etablerat i Sverige. I sådana fall gäller lagen för den personuppgiftsbehandling som företaget utför som ett led i sin svenska verksamhet. För internationella företag och organisationer som är etablerade i flera länder kan regeln innebära att personuppgiftslagen gäller för ett moment av personuppgiftsbehandlingen medan ett annat lands lagstiftning gäller för ett annat moment. Den svenska lagen ska också tillämpas när ett företag är etablerat utanför EU och EES-området, men vid behandlingen av personuppgifter använder sig av utrustning som finns i Sverige.

All slags information som direkt eller indirekt kan knytas till en fysisk person som är i livet räknas enligt personuppgiftslagen som personuppgifter. Även foton kan vara personuppgifter om man av fotot, direkt eller indirekt, kan sluta sig till vilken individ som fotot avser. Bilder på personer och registreringsskyltar på bilar är därför ofta att anse som personuppgifter.

I personuppgiftslagen finns inga särskilda regler för publicering på Internet. Personuppgiftslagens generella regler för behandling av personuppgifter gäller således även när man publicerar personuppgifter på webbplatser och liknande. De allra flesta bestämmelserna i personuppgiftslagen behöver dock inte tillämpas när man behandlar personuppgifter i ostrukturerat material, t.ex. löpande text. Så är fallet ofta när det gäller publicering av bilder på Internet. För sådan behandling gäller i stället en förenklad reglering. Detta framgår av den så kallade missbruksregeln i 5 a § personuppgiftslagen. Regleringen innebär att det i princip är tillåtet att behandla personuppgifter på det sättet så länge man inte kränker den som uppgifterna avser.

Personuppgiftslagen är inte heller tillämplig då personuppgifter publiceras på webbplatser som omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen. Flera webbplatser och databaser, däribland Birthday.se, har ett så kallat utgivningsbevis. Enskilda personer, företag, organisationer och myndigheter kan ansöka om utgivningsbevis hos Myndigheten för radio och tv. Ett utgivningsbevis innebär att webbplatsen omfattas av bestämmelserna i yttrandefrihetsgrundlagen och således har samma grundlagsskydd för yttrandefriheten som radio, tv och tidningar har. Detta innebär i sin tur att personuppgiftslagen inte gäller för de personuppgifter som publiceras på webbplatsen.

Eftersom bestämmelserna om utgivningsbevis regleras i en grundlag är dessa svåra att ändra. En grundlag kan bara ändras eller upphävas genom att riksdagen två gånger fattar likalydande beslut, med val till riksdagen dessemellan. Justitiedepartementet ansvarar för lagstiftningen vad gäller tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen och personuppgiftslagen och ansvarigt statsråd för dessa frågor är justitieminister Beatrice Ask.

Mer information kring utgivningsbevis finns på Myndigheten för radio och tv:s webbplats. Har du ytterligare frågor om behandling av personuppgifter på Internet kan du också vända dig till Datainspektionen.

Kontakta gärna mig om du har ytterligare frågor.

Med vänlig hälsning
Maria Arnell

Rättssakkunnig
Justitiedepartementet
Grundlagsenheten
103 33 STOCKHOLM
Telefon: +46 8 405 32 45
Mobil: +46 702 90 12 34
Legal Adviser
Ministry of Justice
Division for Constitutional law
103 33  STOCKHOLM
Direct no: +46 8 405 32 45
Mobile no: +46 702 90 12 34
E-mail: maria.arnell@justice.ministry.s
-post: maria.arnell@justice.ministry.se