Tack Dariusz Leszczynski – Äntligen säger någon sanningen om forskningen på elöverkänslighet och hälsoeffekter gällande mobilstrålningen

Äntligen säger någon sanningen om forskningen 

HELSINKI, 14 april, 2012 – Den 12 april Mona Nilsson bloggat att norska tidningar uppmärksammat EHS . Nilsson är en undersökande reporter som under 2011 avslöjadebranschen anslutningar Svenskt epidemiolog Anders Ahlbom, vilket leder till hans avgång från IARC mötet klassificera cancerframkallande av mobiltelefon strålning.

Enligt Nilssons inlägg, tre stora norska tidningarna samtidigt den 12 april, en berättelse där Mike Repacholi, fd chef för WHO EMF Project och ordförande emeritus i ICNIRP, klagar över att Gro Harlem Brundtland, tidigare chef för WHO, sprida skräck av cell telefoner med att erkänna att hon lider EHS symptom från mobiltelefon strålning. Även norska tidskriften Plot publicerades i april / maj utfärda en lång historia om detta ämne.

Enligt norska tidningen Aftenbladet Gro Harlem Brundtland sa:

”Det är inte ljud men de elektromagnetiska vågorna jag reagerar på. Och känsligheten har blivit så allvarlig att jag reagerar på mobiltelefoner som ligger närmare mig än cirka fyra meter”

”… Frågade om han håller med om att Brundtland uttalande har skapat skräck i befolkningen, han [Mike Repacholi] svarade:

– Jag håller kraftigt! Håller helt! Det var en mycket olycklig sak att säga. … ”

Uttalandet om ”rädsla” är uppblåst och inte i linje med verkligheten. I de skandinaviska länderna, där som Dr Repacholi nämner det är den högsta förekomsten av själv-diagnostiserade EHS människor, det finns fler mobiltelefoner än invånare.

Skandinaver, inklusive spädbarn, har mer än en mobiltelefon per person. Var är rädslan? Den skandinaviska mobiltelefon marknaden verkar väl mättad. ”Skräck” inte hindra människor från att ha mobiltelefoner.

Å andra sidan, Dr Brundtland uttalande satte EHS i huvudfåran och gav den legitimitet.

Den Aftenbladet tidningen nämner ”Gro-effekten”:

”Norska forskare pekar på Gro-effekt

Både WHO och den norska Radiation Protection Agency avser erkänd forskning, som inte kan hitta bevis för elöverkänslighet. De känner igen symptomen, men inte att de är orsakade av mobil strålning. I en studie från 2008, vetenskapsman Gunnhild Oftedal och kollegor drar slutsatsen att elektriska överkänsliga personer förväntar sig en negativ effekt när de pratar i mobiltelefonen. Därför inträffar den effekt. Detta kallas en Nocebo effekt. Studien går en lång väg att ge Brundtland initiativ och den efterföljande mediebevakningen med gemensamt ansvar för den utbredda rädslan för strålning i befolkningen.

Den Nocebo kommentar är mycket intressant.

Det är förvisso känt att vårt sinne kan påverka vad vi känner fysiskt. Det kan påverka vår fysiska välbefinnande och framkalla fysiska symptom som annars inte skulle vara där.

Dr Oftedal använder Nocebo effekt som ett av argumenten sagt upp förekomsten av ett orsakssamband mellan elöverkänslighet och EMF.

Men i min mening, har Nocebo effekten också en annan konsekvens.

I mina tidigare kolumn ” europeiska experter i oordning under EHS ”Jag sa att den hittills utförda vetenskapliga studier har ingen objektiv potential att bekräfta eller avfärda möjligheten att orsakssambandet mellan elöverkänslighet och EMF.

Dr Oftedal och hennes kollegor höll i sin kommentar skrev i min kolumn:

”… I sanning, dock inte kvaliteten på studierna ingen roll mycket här. Istället verkar du inte håller med den grundläggande paradigm av studier som exponerar människor med elöverkänslighet till verklig och simulerad EMF i dubbelblinda förhållanden för att bedöma subjektiva symtom eller mest fysiologiska effekter. Detta eftersom du tror att ”Villkor för experimentet och stämningen på platsen är vissa orsaker till stress som påverkar reaktioner och reaktioner försökspersoner ‘.”

Det är mycket förbryllande och allvar oroande att EHS experter säger ”… kvaliteten på studierna spelar ingen roll mycket här …”. Ingen ytterligare kommentar behövs.

Jag anser att villkoren för försöket har inverkan på tillförlitligheten av resultaten är korrekt. Den Nocebo effekten som nämns av Dr Oftedal stöder min åsikt.

Om våra sinnen kan spela ”tricks” på oss, som Dr Oftedal säger i sin Nocebo kommentar, så är det också möjligt att sinnen också kan spela ”tricks” på personer under experimentella tvång.

Psykisk stress bland EHS volontärer som deltar i vetenskapligt experiment skulle kunna spela en ”trick” på sina sinnen och orsaka förvirring. Därför menar jag de svar som EHS personer som inte är objektiva. Följaktligen leder vetenskaplig utvärdering av sådana subjektiva uppgifter ingenstans.

På detta sätt Nocebo-liknande effekt kan, enligt min mening betydelse för vetenskapliga objektiviteten i EHS studier.

Det verkar som Dr Oftedal och kollegor vill ha både och. Deras inställning är partisk. De använder Nocebo att stödja uppfattningen att det inte finns något orsakssamband mellan EMF och EHS, men samma forskarna, inte godtar att samma Nocebo-liknande effekt, leker med våra sinnen, gör sådana EHS studier är mycket opålitliga, minst sagt .

Vi behöver objektiva data för att fastställa orsakssamband mellan elektromagnetiska fält och EHS. Sådana objektiva data kan tillhandahållas av molekylär nivå analyser av prover tagna från EMF utsatta personer (friska eller EHS). Tyvärr finns det inget intresse medel sådana studier. Snarare finns en stark motstånd mot alla molekylära nivå studier i frivilliga, vare sig friska eller själv diagnosen EHS.

Vid flera tillfällen i mitt vetenskapliga blogg och i denna vetenskap kolumnen har jag nämnt att vi inte vet om mobilstrålning riktigt påverkar människors fysiologi. Anledningen är att endast tre studier på människor som ger objektiva data utfördes. Detta är en betydande lucka i kunskap. Utan denna saknas vetenskapliga bevis är det inte möjligt att avgöra om våra nuvarande säkerhetsnormer är tillräckliga för att skydda alla användare.

Men vill ingen officiellt erkänna att endast tre studier på människa gjordes och detta är otillräckligt för att ställa säkerhetsriktlinjer. Om det skulle vara offentligt erkände att vi inte vet om människokroppen reagerar på mobilstrålning och om det reagerar, på vilket sätt, då tron på riktigheten av de nuvarande säkerhetsnormerna kommer att falla som ”korthus”.

***

Läs mer från Dariusz Leszczynski i sin vetenskap blogg ”BRHP – Mellan en sten och en hård plats” på http://betweenrockandhardplace.wordpress.com Dariusz är forskningsprofessor vid Strålsäkerhetscentralen myndigheten i Finland.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s