Akademierna i humaniora och vetenskaper i Kanada – om hälsoriskerna med elektromagnetiska fält

Jag vet inte vilken betydelse denna föreningar har i samhället, de tycks mest tro att det är de termiska effekterna som har betydelse för ohälsan, men jag kan läsa följa intressanta: ”Vissa människor är oroliga för att en uppsättning av symptom, som har kallats ”RFR syndrom ”eller” mikrovågsstrålning sjukdom, ”kan bero på långvarig lågintensiv exponering för RF-fält. Vid granskning av litteraturen, har panelen inte hitta klara vetenskapliga bevis att stödja förekomsten av ett sådant syndrom. Det finns dock bevis för att vissa människor kan kunna känna när de utsätts för RF-fält.
Vilka är konsekvenserna för Safety Code 6 av panelens vetenskapliga granskning av den aktuella tillgängliga uppgifter om biologiska effekter och de potentiella negativa hälsoeffekter av exponering för radiofrekventa fält? I synnerhet bör fenomenet icke-termiska effekter vara beaktas i Safety Code 6?

Här en länk till originalrapporten

Biologiska effekter kan förekomma vid icke-termiska exponeringsnivåer. Eftersom det finns tillräckliga bevis för att dra slutsatsen att sådana biologiska effekter är förknippade med negativa hälsoeffekter effekter, observerade den potentiella betydelsen av biologiska effekter på icke-termiska exponeringsnivåer
kräver ett förtydligande innan icke-termiska effekter bedöms ingå i Safety Code 6.
Panelen konstaterade att medan gränsvärden för huvud, hals och bål som anges i säkerhet Kod 6 gäller även för ögat, föreslår Safety Code 6 som ännu lägre exponering för ögat är önskvärd. På grund av de unika fysiologiska egenskaper i ögat, rekommenderar panelen att en lägre gränsvärde fastställas. Även om de tillgängliga uppgifterna är otillräckliga för att definiera en exakt gräns lokal exponering för ögat, föreslår panelen att gränsvärdet som anges i
Safety Code 6 för huvud, hals och bål (inklusive ögat) hos allmänheten kan också vara tillämpas för lokala exponeringar mot ögon RF arbetare. Panelen rekommenderar också att nya information genereras i tid för att bättre definiera gränsvärden för ögat.
Vilken forskning behövs för att bättre förstå de potentiella hälsoeffekter för

Vilken forskning behövs för att bättre förstå de potentiella hälsokonsekvenser för icke termiska effekter? Efter sin granskning av tillgängliga vetenskapliga litteraturen, har panelen slutsatsen att ytterligare forskning behövs om de potentiella hälsoeffekterna av RF-fält. Även exponeringar RF-fält kan orsaka vissa biologiska effekter är mer forskning behövs också för att förstå hur dessa förändringar inträffar. Ytterligare forskning behövs också för att undersöka om vissa befolkning undergrupper som barn är mer känsliga för effekterna av exponering för RF-fält.
Fortsatta studier av exponerade befolkningsgrupper ger de primära medel för direkt
bedöma de potentiella effekterna av RF-fält på människors hälsa. Eftersom mobiltelefoner och liknande anordningar, har varit i bruk under en relativt kort tidsperiod, ytterligare observation av exponerade populationer krävs för att undersöka potentiella negativa hälsoeffekter på grund av långvarig exponering för
RF-fält. Adekvat exponeringsbedömningen kommer att vara avgörande för framgången för sådana undersökningar.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s