Professor Dariusz Leszczynski – Forskning på elöverkänslighet är exempel på voodoo vetenskapen

Citat översatt på Google-svenska:

”HELSINGFORS , Finland , 6 augusti 2013 – Den tekniska utvecklingen av trådlös kommunikation har medfört en aldrig tidigare skådad ökning av människors, djurs och växters exponering för mikrovågsstrålning .

För närvarande finns biomedicinsk forskning visar att även vid låga halter som tillåts av säkerhetsstandarder , strålningsexponering framkalla akuta biologiska effekter . Den möjliga effekten av kronisk exponering är inte känd utanför , på sin höjd , de första 10-15 åren . Vi har inte den blekaste aning om vad som kommer att hända när exponeringar kommer att pågå under en livstid .

Denna brist på biomedicinska kunskapen om de möjliga konsekvenserna av exponeringarna på människors hälsa och på välbefinnandet för djur och växter är i slående kontrast till den tekniska utvecklingen .

På grund av deras användbarhet och på grund av deras lönsamhet , är trådlös teknik mycket snabbt växande och exponeringar nå fler och mer avlägsna Earth platser . På kort tid , blir det ingen plats på jorden för att ” gömma sig ” från den allestädes närvarande mikrovågsugn exponeringar .

Det finns en grupp människor som kallar sig elektrokänsliga( ES ) eller elektrohyperkänsliga( EHS ) . De hävdar att få en mängd olika hög grad ospecifika symptom som svar på exponering för konstgjorda elektromagnetiska fält , som sänds ut av de trådlösa kommunikationsenheter . ES , eller EHS , oftast själv diagnosen av patienterna eftersom de inte är erkända som en medicinsk sjukdom . Läkare har inte diagnostiska verktyg för att upptäcka eller utvärdera svårighetsgraden av ES / EHS .

Organisationer som är ansvarig för att definiera vad som är och vad som inte är en sjukdom och ansvarar för att säkra gränsvärden för elektromagnetisk strålning , Världshälsoorganisationen ( WHO ) , Internationella kommissionen för icke-joniserande strålning (ICNIRP ) och Internationella kommittén för Elektromagnetisk Säkerhet ( ICES ) alla är av den uppfattningen att de symtom som upplevs av ES / EHS själv diagnostiserade personer som inte är orsakade av exponering för konstgjorda elektromagnetiska strålningen .

Se relaterade : I Finland reformtrollformlerstatliga undergång för strålningsforskning

WHO , ICNIRP och ICES har inte tillräckliga vetenskapliga bevis som skulle stödja deras påstående om bristande orsakssamband mellan exponering för elektromagnetisk strålning och de symtom som upplevs av ES / elöverkänsliga personer .

Hittills finns forskning på ES / EHS fokuserar på icke – specifika symptom som kan orsakas av vissa personer med andra sjukdomar (t.ex. allergier ) och till och med genom den vanliga stressen .

I de allra flesta av studierna ES / EHS personer som exponerats i laboratoriemiljö till antingen verkligt elektromagnetisk strålning eller att hyckla och bad att ange vilken typ av symptom de upplever eller frågat om de kan känna igen när exponeringen är på och när den är off .

Därför att , som standard , de själv diagnostiserade personer ES / EHS är oroliga för att den experimentella exponeringen kan / kommer att orsaka dem skada , behöver deras svar som erhållits under laboratorieförsök inte ge objektiv information för forskare att utvärdera . Bara den nervositet och stress som följer med laboratorie experiment kan utlösa några av ES / EHS symptom , även i situationen för bluff exponering .

Sådan subjektiv information är inte en bra grund för en vetenskaplig analys . Sådan information kan användas som en extra , mycket begränsad , källa till kunskap . Dock bör den primära källan för informationen vara objektiva och sakliga provningar som kommer att minimalt påverkas av stämningen av patienten .

Sådana experimentella tester och uppgifter för närvarande helt saknas .

En möjlig förklaring till det kan tillhandahållas av svaret på följande fråga : Vem utför forskning på ES / EHS ?

Den mest erkända guru i ES / EHS forskning är Dr G. James Rubin från Kings College , London, UK Hans specialitet är psykologisk medicin , och detta kan vara anledningen till ES / EHS forskningen stagnerade i psykologiska utvärderingar i stället för att leta efter möjliga biologiska orsaker till ES / EHS .

Vetenskapliga recensioner co -skriven av G. James Rubin är ivrigt anges av WHO , ICNIRP , ICES och både branschen , som ett bevis på att det saknas orsakssamband mellan ES / EHS och exponering för elektromagnetisk strålning .

Denna typ av översyn , fokuserade enbart på psykologisk diagnos , är helt otillräckliga för att bevisa eller motbevisa ES / EHS . Det krävs hårt biologiska bevis där patienternas humör och experimentell spännings inte kommer att påverka objektiviteten av de erhållna uppgifterna . Sådana experiment som undersöker skillnader i transcriptome ( uttrycket av alla gener ) eller i proteome ( uttryck och aktivitet av alla proteiner ) mellan non-ES/EHS och ES / EHS- personer är helt saknas .

Istället för att det är någon form av ” voodoo science” som utförs av Dr G. James Rubin och medarbetare , som syftar till att bevisa att ES / EHS är bara en mental och / eller inbillade problem . Två senaste exemplen på sådana ” voodoo science” på ES / EHS är artiklar som analyserar nyhets – rapporter i media om eventuella skadliga effekter av elektromagnetisk strålning . Denna ” voodoo bevis ” används för att stödja påståendet att , ES / EHS i verkligheten , är påhittade sjukdomar orsakade av nyhets – mediarapportering.

Dr Rubin och hans medarbetare inte behöver slösa tid och pengar på sådan forskning . Det är ett allmänt känt att läsa om sjukdomen kan leda till att läsaren börjar att tro att han upplever lämpliga symtom . Det är ett mycket välkänt ” Medicinska sjukdom . ”

Med hjälp av en sådan voodoo vetenskapen som analyserna av nyhets – rapporter i media , för att bevisa att biologiska symptom på ES / EHS är imaginära och sjukdomen är imaginära är också en pseudo – vetenskap .

För att vara helt rättvis , även forskare väger ES / EHS som en riktig sjukdom och syftar till att ge stödjande bevis för sambandet mellan ES / EHS med elektromagnetisk exponering strålning kan skjuta sin egen fot . Ingenting annat än ett slöseri med tid och resurser kan sägas om den senaste artikeln från Finland , där personer som uppfattar sig själva som ES / EHS svarade ett batteri av frågor . Personerna själv diagnosen sig som ES / EHS hade de symptom och analysen av deras svar inte bevisa någonting . Detta är också ett exempel på voodoo vetenskapen.

Istället för voodoo vetenskapen bör vi testa möjligheten av biologiska skillnader mellan känsliga och icke känsliga personer. Vi bör välja mätningar som kommer att minimalt påverkas av stämningen i den testade personen . Mätning av hjärtfrekvens eller blodtryck eller klåda / brännande hud är verkligen inte den mest optimala tester eftersom de kan drabbas hårt av den experimentella stress.

Att ta prover av blod , saliv , urin eller punch – biopsier av hud kan vara bättre källa till material för ytterligare biologiska analyser med transkriptomik och proteomik som blir metoder för val i toxikologi , ekotoxikologi och hjälp i hälsorisk bedömning människa .

Forskare bör sluta spela spel med människors hälsa och börja samla verkliga, objektiva , uppgifter om eventuella orsakssamband mellan ES / EHS och exponering för elektromagnetisk strålning . Vi har fortfarande inte bevis för dess existens , men den tillgängliga vetenskapen har heller inte motbevisa det .”