Varför hänvisar SSM till riktvärden som ligger så extremt högt över naturlig mirkovågsstrålning och som enbart skyddar mot termiska effekter i 6 minuter?

2009 gjorde SSM mätningar av WiFi i skolan

”När nätverket belastades uppmättes som högst en aktivitet på 69 %.
Det högsta toppvärdet uppmättes när nätverket var belastat och uppgick till
1,8 mW/m2 (milliwatt per kvadratmeter). ( fruktansvärt hög mirkovågsstrålning jämfört med naturlig mikrovågsstrålning 0,000 000 000 5 miW/m2, som vi är biologiskt anpassade till)
Motsvarande medelvärde var1,2 mW/m2.
I dessa mätvärden ingår signaler både från accesspunkterna och
från datorerna. Strålsäkerhets myndighetens rekommenderade maxvärde för
allmänheten är 10 000 mW/m2 för WLAN (samma som WiFi) -signaler
(SSM FS 2008:18).”
SSM:s rekommenderade maxvärde skyddar enbart mot termiska effekter i 6 minuter enligt ICNIRP, det skyddar varken mot långtidseffekter eller andra biologiska effekter. Av vilken anledning hänvisar SSM till riktvärden som ligger så extremt högt över naturlig mirkovågsstrålning och som enbart skyddar mot termiska effekter i 6 minuter?

 

Annonser