EESK backar om att hjälpa elöverkänsliga

http://www.andrewgeller.me/blog/2015/01/31/europe-backs-away-from-protecting-the-electrohypersensitive/

Google-översättning

Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) är ett rådgivande organ, består av flera byråer och sektioner, som avser att hjälpa beslutsfattandet i Europaparlamentet, rådet och kommissionen.

Förra året, dess transporter, energi, infrastruktur och informationssamhället sektionen (TEN) startat en process för att skapa en uppfattning om hur man lindra problem människor som lider av elöverkänslighet (EHS) ansikte i det dagliga livet. Diskussionen ingår hur EU hanterar för närvarande problemet, varför de borde vara mer proaktiv och hur.

I december 2014 TEN referent, Bernardo Hernandez Barteller, producerade en serie förslag till yttranden som resulterade i detta slutfördes utkastet. Bland många punkter, erkände det slutliga förslaget att mikrovågsstrålning verkade orsakssamband med de symtom som electrohypersensitive människor och att när bort från dessa områden, människor slutat lida. Den brittiska forskningen och stödgrupp Powerwatch har producerat en användbar sammanfattning av förslaget till yttrande.

Många EHS advocacygrupper från hela Europa gått samman och lämnat in ett brev som uttrycker sin oro i frågan och stöd för en stark åsikt. Det verkade som förslaget skulle gå till plenum av hela EESK för omröstning den 21 januari 2015. Men ett motyttrande skriven av EESK-ledamot Richard Adams, dök och snabbt förändrade allt.

Adams motyttrande tog en extremt annorlunda förhållningssätt till frågan om elöverkänslighet, misslyckas med att ta itu med grundläggande frågor om de sociala och ekonomiska konsekvenserna som ålagts EHS drabbade. Den fokuserade istället på hur globala och nationella hälsoinstitut motbevisa koppling mellan exponering för mikrovågsstrålning och det stora utbudet av symtom som upplevs av electrohypersensitive. Motyttrandet inte avfärda förekomsten av tillståndet eller lidande electrohypersensitive människor, men föreslår att istället för att titta på att undvika mikrovågsstrålning, bör de istället ägna sig åt att prata terapi, speciellt kognitiv beteendeterapi, vilket innebär att dessa människor egentligen bara ha psykiska problem. Detta upprörda vida de som lider av sjukdomen, de som förespråkar för deras räkning och vetenskapsmän som känner att deras arbete har visat ett starkt samband mellan exponering för mikrovågor och EHS.

Vid den avslutande plenarsessionen den 21 januari, både föredragandens åsikt och Adams ‘motyttrande infördes och sedan fanns det en möjlighet för EESK: s ledamöter att tala. Efter ungefär en timmes diskussion, var omröstningen kallades. Motyttrandet röstades den första, men när detta nämndes först tidigt i plenum, det verkade finnas en ton av överraskning i rösten för den tjänsteman som medde detta skulle hända. Lyssna själv och avgör.

Strax före omröstningen, en EESK-ledamot proteste vad han ansåg var ett rättegångsfel eftersom mr Adams fick tala efter föredraganden, som inte är tänkt att hända. Jag är för närvarande letar igenom EESK regler och förfaranden och försöker prata med de tjänstemän för att försöka avgöra om eventuella oegentligheter inträffade i processen. När jag lära mig mer, kommer jag lägga upp det ovan.

Motyttrandet godkändes 136-110 med 19 medlemmar avstår vilket innebar att den ursprungliga yttrandet från föredraganden helt enkelt avfärdas utan omröstning.

Jag intervjuade Richard Adams ungefär en vecka efter omröstningen för att försöka lära sig mer om varför han utarbetade sin motyttrande, varför det fokuserat nästan uteslutande på andra än ekonomiska och sociala sådana frågor, vad är hans medvetenhet om litteraturen om elöverkänslighet och exponering för mikrovågsstrålning och vad hans motyttrande skulle göra för att lindra de dagliga problem som EHS människor måste möta.