Vid köp av trådlös kommunikationstjänst ställ krav på en garanti i avtalet att strålningen inte ger skador på hälsan

Trots att den artificiella mikrovågsstrålningen från mobilsändarna är en miljöfarlig verksamhet, enligt miljööverdomstolen, samt en extremt storskalig verksamhet som berör allt biologiskt liv, har ansvariga myndigheter inte ställt krav på att den skall tillståndsprövas enligt miljöbalken.

Ansvariga myndigheter har heller inte ställt krav på en miljö- och hälsokonsekvensbeskrivning enligt miljöbalken eller enligt EU:s försiktighetsprincip krav på en riskanalys vid:” Användningen av försiktighetsprincipen är endast motiverad när de tre föregående villkoren uppfyllts:

  • identifiering av potentiellt negativa effekter;
  • bedömning av tillgängliga vetenskapliga belägg;
  • omfattningen av vetenskaplig osäkerhet.”

Trots att 40% av 600 tunga beslutsfattare i IT-branschen redan 2003 är oroliga för hälsoriskerna av mobilstrålningen, har ansvariga myndigheter inte ställt krav på försiktighetsprincipen enligt miljöbalken. Socialstyrelsen har istället uppmanat kommunerna att inte följa försiktighetsprincipen, enligt miljöbalken, vid utbyggnaden av basstationer för 3G, trots att IT-företagarna själva säger att forskning visar på att denna strålning kan påverka hjärnan och sömnen.

Trots att IT-företagarna 2001 känner till vetenskapligt att mobilstrålningen kan påverkar hjärnan, alltså ge andra biologiska effekter än termiska effekter, hänvisar ansvariga Strålsäkerhetsmyndigheten till referensvärden som enbart skyddar mot termiska effekter under 6 minuter.

Trots att cancergruppen IARC inom WHO klassat mobilstrålningen som en möjlig cancerrisk, klass 2b i samma klass som bly och DDT, som grundar sig flertalet välgjorda studier, ställs fortfarande inga krav på en riskanalys enligt EU:s försiktighetsprincip: ” Kommissionen understryker att försiktighetsprincipen endast kan användas om det verkligen finns en möjlig risk och att den under inga omständigheter kan rättfärdiga godtyckliga beslut.”

Istället skrivet Strålsäkerhetsmyndigheten ett brev till kommunerna och påstår att det inte finns någon seriös forskning som visar på hälsorisker. ”  Det finns inga misstankar grundade på seriös vetenskap om att radiovågor från trådlösa nätverk skulle innebära några hälsoproblem”. Strålsäkerhetsmyndigheten påstår alltså att välgjorda studier inte är seriös forskning.

Konsumenten som köper mobilindustrins tjänster skall därför ställa krav i avtalet med mobiloperatören att de garanterar att de trådlösa nätverk som de säljer till konsumenter garanterar att den artificiella strålningen inte ger skador på hälsan vid långtidsanvändning eller akuta hälsoproblem. I avtalet skall det stå, att mobiloperatören skall stå skadeståndsansvariga om deras produkt ger bestående strålskador av termiska effekter efter 6 minuter eller andra biologiska effekter akuta eller vid långtidseffekter. Det som är viktigt, är att IT-branschen själva kände till vetenskapligt, andra biologiska effekter redan i början på 2000-talet och trots denna kunskap bygger ut 3G-systemet som ökar strålningen dramatiskt i hela vår livsmiljö Se försäkringskassans diagram över den ökande ohälsa som rakar i höjden när 3G-nätet byggs ut, samt ohälsan hos unga ökar dramatiskt 2004

Kunden skall före nyttjandet av den trådlösa tjänsten göra en noggrann hälsokontroll som bevis på att hälsan var god före nyttjandet av det trådlösa systemet eller nätverket.

Anmälningar mot mobilindustrin

Eftersom ingen myndighet bryr sig om riskerna för befolkningen och uppmanar dessutom  kommunerna att sätta in trådlöst i skolorna är detta folkmord. Se dokumentet från 1976 biologiska effekter av mikrovågor Biologiska effekter av elektromagnetisk strålning (radiovågor och mikrovågor) Eurasian kommunistländerna, Defence Intelligence Agency: DST-1810s-074-76 mars 1976

År 1975, efter en omfattande studie, varnade USA Defence Intelligence Agency för risken från låga nivåer mikrovågor vilket ger  sjukdomar som sträcker sig från influensaliknande symtom, depression, självmordstankar) cancer och leukemi.

.

Domstolsfall och anmälningar mot mobilindustrin

Business risker för investerare som avses i New York-börsen
[Emfrefugee] SEK anmälningar om hälsorisker av stora telekomföretag På uppdrag av karlmuller30

Nya anmälningar av stora telekomföretag med US Securities
and Exchange Commission. Bolag noterade på New York-börsen måste lista alla
känd affärsrisker för sina investerare. Följande utdrag är från 10-K årsredovisningar
dessa företag – det 10-K ”ger en omfattande översikt av företaget under det senaste året”.
Motorola har en intressant lista över rättsfall som pågår.
Missa inte AT & T undanstoppad i slutet. De har en punkten lista detta som en risk: ”Resultatet av pågående, hotade eller potentiella tvister, inklusive patent och produktspecifika påståenden säkerhet av eller mot tredje man. ”

Det var den enda referensen jag kunde hitta eventuella hälsoproblem. Intressant att de täcker
roll upp så fullständigt – mina instinkter (som någon som arbetat på ett företag Newswire för flera år) är att detta företag förmodligen har fått mest att dölja … AT & T investerare, akta.
Min favorit citat är från Motorola: ”Negativa faktiska utvecklingen … kan negativt påverka
försäljning, utsätter oss till kostsamma rättstvister och / eller skada vårt rykte och och finansiella ställning. ”
Jag antar med ”negativ faktiska utveckling” de egentligen menar ”sanningen framväxande”.
Du får gärna använda denna information som du vill.

____________________________________________

Version:
Vi är föremål för en betydande tvister, vilket kan kräva oss att betala betydande
skador eller bosättningar.
Vår verksamhet står inför en betydande mängd rättstvister, däribland från tid till annan, patent
överträdelseförfaranden stämningar, antitrust grupptalan, löne-och timme grupptalan, personliga fordringar skada och
stämningar som rör vår reklam, försäljning, fakturering och praxis samling.
Dessutom står vår trådlösa verksamhet också personskador och konsument klass stämningar åtgärder om påstådda hälsoeffekter av mobiltelefoner eller radiosändare frekvens och grupptalan stämningar som utmanar marknadsföring och annan information som rör påstådda negativa hälsoeffekter av handhållna mobiltelefoner. Vi kan medföra betydande kostnader för att försvara dessa stämningar.

I
Dessutom kan vi behöva betala betydande utmärkelser och annan bebyggelse.
ÅRSRAPPORT enligt 13 § eller 15 (d) i Securities Exchange Act of 1934
För räkenskapsåret som slutade December 31, 2011
Verizon Communications Inc.
http://eol.edgarexplorer.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?FetchFilingHTML1?
Sessionid = DWhiFmuvkbkwYa-& ID = 8435144 # D257450D10K_HTM_TX257450_2

____________________________________

Sprint Nextel:
Oron hälsorisker som är förknippade med trådlös utrustning kan minska efterfrågan på våra
tjänster.
Bärbar kommunikationsenheter har påståtts medföra hälsorisker, däribland cancer, på grund av radiofrekvens utsläppen från dessa enheter. Påstådda grupptalan och andra stämningar har
in mot ett stort antal mobiloperatörer, inklusive oss, söker inte bara skadar utan även rättsmedel som skulle kunna öka våra kostnader för att göra affärer. Vi kan inte vara säkra på resultatet av dessa fall eller påverkas av tvister av detta slag eller allmänhetens uppfattning om hälsorisker. Den faktiska eller upplevda

Risken för mobil kommunikation enheter kan påverka oss genom en minskning av abonnenter, minskad nätverksanvändning per abonnent eller minskad finansiering tillgänglig för mobil kommunikation industrin. Ytterligare forskning och studier pågår, och vi kan inte garantera att ytterligare studier kommer inte att visa ett samband mellan radiofrekvensemissioner och hälsoproblem.
För räkenskapsåret som slutade December 31, 2010
Kommissionens filnummer 1-04.721
Sprint Nextel CORPORATION
http://investors.sprint.com/Cache/11430236.PDF?
D = & O = PDF & IID = 4057219 & OSID = 9 & Y = & T = & FID = 10.793.990

___________________________________

NOKIA:
Påstådda möjliga hälsorisker från elektromagnetiska fält som genereras av basstationer och
mobila enheter, och stämningar och publicitet om denna fråga, oavsett meriter, kan ha
en väsentlig negativ inverkan på vår försäljning, resultat, aktiekurs, rykte och varumärke
av ledande konsumenterna att minska sin användning av mobila enheter, genom att öka svårt att få platser för basstationer, eller av ledande tillsynsmyndigheter att ställa godtyckliga begränsningar och gränser för exponering, eller genom att få oss att anslå ytterligare monetära och personella resurser till dessa frågor.

Det har varit allmänt spekulationer om möjliga hälsorisker för människor från exponering för
elektromagnetiska fält från basstationer och från användningen av mobila enheter. En avsevärd mängd vetenskaplig forskning som hittills av olika oberoende forskningsorgan har visat att Dessa radiosignaler, vid nivåer inom de gränser som föreskrivs i säkerhetsnormer som fastställts av och rekommendationer, offentliga hälsomyndigheter, inte utgör någon negativ inverkan på människors hälsa. Vi kan dock inte vara säker på att framtida studier, oavsett vetenskaplig grund, inte kommer att föreslå en länk mellan elektromagnetiska fält och negativa hälsoeffekter som kan ha en väsentlig negativ effekt på vår försäljning, rörelseresultat och aktiekurs. Forskning kring dessa frågor pågår genom myndigheter, internationella hälsoorganisationer och andra vetenskapliga organ i syfte att
utveckla en bättre vetenskaplig och allmänhetens förståelse för dessa frågor.

Under de senaste tio åren har Nokia varit involverad i flera frågor grupptalan gällande att Nokia och andra tillverkare och cellulära tjänsteleverantörer inte riktigt varna konsumenterna för påstådd potentiella negativa hälsoeffekter och inte inkludera headset med varje handenhet för att minska potential för påstådda negativa hälsoeffekter. Alla utom en av dessa fall har återkallats eller avvisas med en uppsägning för närvarande ett överklagande. Dessutom Nokia och andra mobila enhet tillverkare och cellulära tjänsteleverantörer namngavs i fem rättegångar av enskilda käranden som påstår att radiovågor från mobiltelefoner orsakat eller bidragit till varje kärandens hjärna tumör.
Även Nokia-produkter är utformade för att uppfylla alla relevanta säkerhetsstandarder och rekommendationer globalt kan vi inte garantera att vi inte kommer att bli föremål för skadeståndsanspråk för produktansvar eller hållas ansvarig
för sådana anspråk eller skyldiga att följa framtida regelförändringar inom detta område som kan få en väsentlig negativ inverkan på vår verksamhet. Även en upplevd risk för negativa hälsoeffekter av mobil enheter eller basstationer kan ha en väsentlig negativ effekt på oss genom en minskning av försäljningen av mobila enheter eller ökad svårighet att få platser för basstationer och kan ha en väsentlig negativ effekt på vårt rykte och varumärke, rörelseresultat samt aktiekurs.

För räkenskapsåret som slutade December 31, 2010
Kommissionens filnummer1-13202

Nokia Corporation

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/924613/000095012311024458/u10545e20vf.htm#X10545110

___________________________

 MOTOROLA

Anklagelser om hälsorisker med att använda Motorola Mobility Products, och stämningar och publicitet om dem, oavsett meriter kan negativt påverka vår verksamhet, operativa kassaflöden och finansiella ställning.

Påståenden om hälsa och säkerhet, farliga material användning och andra miljöfrågor
relaterade till användning av Motorola Mobility produkter kan negativt påverka vår verksamhet, operativa kassaflödet flöden och finansiella ställning. Negativa faktiska utveckling eller stämningar mot oss, eller ens upplevda risken för negativa hälsoeffekter från kemiska eller fysikaliska agens i samband med användning av smartphones och andra enheter vi säljer kan få en negativ inverkan försäljning utsätta oss kostsamma rättstvister och / eller skada vårt rykte, verksamhet, rörelseresultat kassaflöden och finansiella ställning.

Det har varit allmänt spekulationer om möjliga hälsorisker för människor från exponering för radio frekvens energi från användningen av mobila enheter. Myndigheter, internationell hälsa
organisationer och andra vetenskapliga organ genomför för närvarande forskning om dessa frågor.

I
Dessutom har vi pekats ut i enskilda käranden och klass stämningar åtgärder hävdade att radion frekvens utsläpp från mobiltelefoner har orsakat eller bidragit till hjärntumörer, och att
användning av mobiltelefoner utgör en hälsorisk. Det har varit betydande vetenskaplig forskning av olika oberoende forskningsorgan som har visade att exponering för elektromagnetiska fält eller radiofrekvensenergi, på nivåer inom gränser som anges i folkhälsostandarder myndighet och rekommendationer, inte utgör någon känd
negativa effekter för människors hälsa. Ändå kan det inte garanteras att andra studier inte kommer föreslå eller identifiera en koppling mellan elektromagnetiska fält eller radiofrekvens energi och negativa hälsoeffekter eller att vi inte kommer att bli föremål för framtida stämningar som rör denna fråga. Se ”Punkt 3.
Rättsliga förfaranden ”.
Punkt 3: Rättsliga förfaranden
Personskador
Ärenden som rör trådlös telefon Användning
Farina v. Nokia, Inc., et al.
Den 19 april 2001 Farina mot Nokia, Inc., et al. In i den
Pennsylvania domstolen allmänningvädjanar, Philadelphia County. Farina, inlämnad
på uppdrag av en Pennsylvania-klass, hävdade att underlåtenheten att
införliva en avlägsen headset till mobiltelefoner eller varning mot
med hjälp av en telefon utan headset gjorde telefonerna defekta med
utsätta användarna påstådda biologiska skador och hälsorisker samt
sökt kompensatoriskt skadestånd och förelägganden. Efter avlägsnande av
federal domstol, överföring och konsolidering med nu-avfärdade liknande
fall ett överklagande, häkten till nationell domstol och en andra borttagning, fallet
gått i den federala tingsrätten i Philadelphia. Den ursprungliga
klagomål ändrades för att lägga till anklagelser om att mobiltelefoner som säljs
utan headset är defekta eftersom de utgör en säkerhetsrisk när
används under körning. I den aktuella klagomålet, söker Kärande faktiska
skador i form av det största av $ 100 eller skillnaden i värde
en Motorola-telefon som levereras och med ett headset, det belopp
nödvändigt att ändra telefoner för att tillåta säker användning, ur fickan
kostnaderna, inklusive köp av headset, tredubbelt skadestånd och
advokatarvoden och kostnader. Den 2 september 2008, den federala distriktet
domstol i Philadelphia avslog Farina fallet finner att
klagomålet preempted enligt federal lag. Den 22 oktober 2010, USA
Hovrätten för tredje Circuit bekräftade uppsägning av
klagomål. Den 22 februari 2011 inlämnade kärande en ansökan om stämning
av certiorari till den amerikanska högsta domstolen. Den 3 oktober 2011, USA
Högsta domstolen förnekade kärandens ansökan om förordnande av certiorarien. Den
beslut av hovrätten avslå klagomålet är slutgiltigt.
Murray Fall

Under 2001 och 2002 har flera fall in i överrätten
av District of Columbia hävdar att användning av mobiltelefon
orsakade en malign hjärntumör: Murray mot Motorola, Inc., et al.
inlämnad November 15, 2001, Agro, et al. v. Motorola, Inc., et al. inlämnad
26 februari, 2002, Cochran, et al. v. Audiovox Corporation, et al.
inlämnad 26 februari 2002, och Schofield et al. v. Matsushita Electric
Corporation of America, et al. Inlämnad 26 Februari 2002 (kollektivt
de ”Murray fall”). Varje klagomål söker skadestånd i över $ 25 miljoner följdskador i över $ 25.000.000 och bestraffande och / eller exemplariska skador på över $ 100 miljoner. Efter
borttagning till federal domstol, överföring, konsolidering och häkte, den
svarande flyttade till avfärda Murray fall på November 30, 2004. På
24 augusti 2007, biföll Superior Court svarandenas yrkande och
avfärdade fall med förfång på federal preemption grunder. På
September 20, 2007, vädjade kärandeparterna uppsägningen till District
of Columbia hovrätt.

Den 30 oktober, 2009, bekräftade appellationsdomstolen beslutet
del och vände beslutet delvis. Domstolen bekräftade uppsägning
av fordringar utmanande lämpligheten av FCC: s normer för konflikter
preemption grunder. Domstolen ansåg också att kärandens påståenden kan
inte preempted den utsträckning de bygger på anklagelserna om att
deras skador orsakades av trådlösa telefoner som inte uppfyller
FCC: s Radio Frequency (”RF”) exponering standarder passerade 1996
(Oavsett när Käranden köpte sina telefoner).

Domstolen vidare att påståenden hävdade i DC Code Section 28-3904 (DC
olaglig handel Practices Act) hävdar att svaranden lämnat oriktiga
och vilseledande information om mobiltelefoner eller underlåtit att lämna
väsentlig information får inte preempted om käranden har möjlighet att
basera sina fordringar på påståenden som inte utmanar tillräckliga
FCC: s säkerhetsstandarder. Domstolen remanded ärendena till

Högsta domstolen.
Den 3 maj 2010 inlämnade kärandeparterna ändrade klagomål. Sökandenas
ändrade klagomål hävdar samma krav som tas upp i sin tidigare
klagomål utan syftar till att begränsa sina fordringar till de som omfattar: (1)
telefoner som tillverkats före FCC antog Specific Absorption
Betygsätt standarder 1996, (2) efter 1996 telefoner som inte uppfyller
FCC: s normer, och (3) påstås inte preempted påståenden låter
i felaktiga, icke-spridning, och underlåtenhet att varna. Kärande
har inte ändrat sina påståenden beträffande de Motorola-telefoner som de
påstås köpt och använt, annat än att påstå att ingen av de
Motorola-telefoner som de påstås köpt var kompatibel med
FCC: s Specific Absorption Rate standarder. Kärandena yrkar samma
skador som i den ursprungliga klagomål.
Den 31 augusti 2011 inlämnade kärande ändrade klagomål, släppa
påståenden om District of Columbias konsumentskydd
Förfaranden Act och behöll andra fordringar. Sökandenas ändrade
klagomål söker samma skador som diskuterats ursprungliga klagomål
ovan. De märken Case
Den 5 maj 2010 inlämnade Alan och Ellen Marks passar i Superior Court
av District of Columbia, Alan Marks, et. al v. Motorola Inc., et.
al., nämligen att användning av orsakade mobiltelefon Alan Marks ‘
malign hjärntumör (”Marks Case”). Klagomålet är baserad på
samma juridiska teorier och påståenden som de Murray fall och
söker skadestånd på 25 miljoner dollar, följdskador i
över $ 25 miljoner och bestraffande och / eller typiska skador av $ 100
miljoner. Den 31 augusti 2011 inlämnade kärande en ändrad klagomål
baserat på 31 Augusti 2011 Murray klagomål.
Den Kidd Case
Den 22 oktober 2010 inlämnade Shawn och Alisha Kidd passar i Superior
Domstol i District of Columbia, Shawn Kidd et. al. v. Motorola,
Inc., et. al., nämligen att användningen av en mobiltelefon orsakade Shawn
Kidds malign hjärntumör (”Kidd Case”). Klagomålet är baserad på
samma rättsliga teorier och påståenden som de Murray fallen
och söker skadestånd på 25 miljoner dollar, följdskador
på över $ 25 miljoner och bestraffande och / eller exemplariska skador av $ 100
miljoner. Den 31 augusti 2011 inlämnade kärande en ändrad klagomål
baserat på 31 Augusti 2011 Murray klagomål.
Den Prischman Case
Den 21 mars 2011 inlämnade dödsbo Paul Prischman passar i
Superior Court i District of Columbia, Prischman et. al. v.
Motorola, Inc., et. al., nämligen att användningen av en mobiltelefon orsakade
Paul Prischman s elakartad hjärntumör. (”Prischman fall.”). den
klagomål söker skadestånd på 25 miljoner dollar, följdskador
skador på över $ 25 miljoner och bestraffande och / eller exemplariska skador
på 100 miljoner dollar. Den 31 augusti 2011 inlämnade kärande en ändrad
Anmärkningen om 31 aug 2011 Murray klagomål.
Den Bocook Case
Den 31 mars 2011 inlämnade Bret Bocook och hans fru passar i Superior
Domstol i District of Columbia, Bocook et. al. v. Motorola, Inc.,
et. al., nämligen att användningen av en mobiltelefon orsakade Bret Bocook s
malign hjärntumör. (”Bocook fall.”). De Bocook målsägarna hävdar
samma orsaker åtgärder och kräva samma lättnad som Murray
kärande och hävda också krav enligt Kaliforniens Consumer juridiska
Rättsmedel och lagen om North Carolina illojala och bedrägliga handeln
Practices Act. Ärendet överfördes till samma domare som handlägger
Murray fall. Den 14 september 2011 inlämnade kärande en ändrad
klagomål.

Solomon fall
Den 27 oktober 2011 inlämnade Andrew och Monique Solomon passar i
Superior Court i District of Columbia, Solomon mot Motorola, et
al, mål nr 11CA8472B, nämligen att användningen av en mobiltelefon orsakade
hans malign hjärntumör (”Solomon Case”). Klagomålet är baserad på
samma rättsliga teorier och påståenden som de Murray fallen
och söker skadestånd på över 50 miljoner dollar, följdskador
skador på över $ 50 miljoner och ospecificerade bestraffande och / eller
skadestånd. Solomon fall har inga krav på konsument
lagen kränkningar. Den 19 december 2011 var Solomon fallet
överförs till samma domare hanterar Murray fallen.
Dahlgren v. Motorola, Inc., et al.
Den 9 september 2002 Dahlgren mot Motorola, Inc., et al. In i
DC Superior Court innehåller klass påståenden avseende vilseledande och
vilseledande handlingar av svarandena för att inte avslöja påstådda
”Debatt” i samband med säkerheten hos mobiltelefoner återspeglas i studier
som påstås visa trådlösa telefoner kan orsaka skada. Den 9 december,
2005, Kärande in en ändrad anmälan i Dahlgren. Den 5 mars
2008, stannade domstolen Dahlgren avvaktan på resultatet av Murray v.
Motorola, Inc., et al. Efter Murray beslutet lyfte domstolen
vistelse och Käranden ändrade klagomålet att ta bort klassen
påståenden och stämma i egenskap av företrädare på uppdrag av
Allmänheten om District of Columbia. Dahlgren söker diskant
skador eller lagstadgade skadestånd till ett belopp av $ 1.500 per överträdelse,
som är störst, disgorgement vinst, skadestånd,
advokatarvoden, kostnader eller utlägg. Den 8 juli 2010, domstolen
beviljade svarandens yrkande om avvisning delvis och förnekade det delvis.
Domstolen avfärdade påståenden hävdar att svarandena inte
avslöja ”säkerhet debatten” om mobiltelefoner och vissa
hävdar pre-dating oktober 2000. Domstolen förnekade svarandenas påstående
den federala preemption spärrade kärandens yrkanden i sin helhet.
Kärande in tredjedel ändrade klagomål den 21 september 2010.
Yigdal Goldstein mot Partner Communications Company Limited mot Motorola
Rörlighet Israel (2010) Ltd
I maj 2010 inlämnade Yigdal Goldstein passar innan centralområdet
Domstolen i Petach Tikva i Israel mot Partner Communications Company
Limited, en mobiltelefon återförsäljare, hävdar att hans användning av
Samsung och Motorola mobiltelefoner orsakade hans cancer, lymfom.
Partner in en tredje part meddelande, motsvarande en tredje part
klagomål mot Motorola Mobility Israel (2010) Ltd (”Motorola
Israel ”), ett dotterbolag till Motorola Mobility, Inc. och hävdade att
Motorola Israel var rätt svarande eftersom det tillverkade
mobiltelefon. Partner tjänade därefter Motorola Israel med
klagomål och Motorola Israel svarade den 1 december 2011. Kärande
yrkat ersättning utöver behörighet minst $ 650.000.
För räkenskapsåret som slutade December 31, 2011
Motorola Mobility Holdings, INC

http://sec.gov/Archives/edgar/data/1495569/000119312512067566/d291113d10k.htm # rom29111
3_17
…..
AT & T
Riskfaktorer:
* Resultatet av pågående, hotade eller potentiella tvister, inklusive patent och produktsäkerhet
krav från eller mot tredje man.
För räkenskapsåret som slutade December 31, 2011

AT & T Inc.

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=113088&p=irol-SECText & TEXT = aHR0cDovL2lyLmludC53ZXN0bGF3YnVzaW5lc3MuY29tL2RvY3VtZW50L3YxLzAwMDA3MzI3MTctMTItMDAwMDI1L3htbA% 3d% 3d