5G – När skall denna miljöfrämmande elektromagnetiska strålning tillståndsprövas enligt Miljöbalken?

Galleri

Jag begär att få svar av både SSM och PTS eftersom jag tar upp hälsoriskerna med 5G-teknikens strålning och svar från PTS när det gäller tekniken. Allra först vill jag fråga: Man tvångsexponerar hela befolkningen, för en miljöfrämmande strålning som … Läs mer

Ökad belastning inom den psykiatriska sjukvården

Galleri

Statistik från Socialstyrelsens databas åren 2001 till 2016 Den ökande belastningen av patientbesök per 100 000 invånare i den öppna specialvården, visar en hög belastning för patientgrupperna F90-98 mellan åren 2001 och 2016. Därtill kommer också  andra patientgrupper, som har … Läs mer

Energiflödet från solen jämfört med Strålsäkerhetsmyndighetens referensvärde

Galleri

Ett litet utdrag från brödtexten Beräknat på solar flux, solens flödestäthet enligt NASAs mätningar (ref), är det naturliga, energiflödet över en kvadratmeter stor yta per sekund (effekttäthet) för 3G frekvensband 0,06 pikowatt per kvadratmeter, vid en lugn sol. Energiflödet varierar … Läs mer

Öppet brev till ansvariga myndigheter, samt ansvariga politiker, som gäller den artificiella mikrovågsstrålningen i vår livsmiljö inför 2017

Galleri

Öppet brev till Strålsäkerhetsmyndigheten, Folkhälsomyndigheten, Socialstyrelsen, Post- och Telestyrelsen samt ansvariga politiker som gäller den artificiella mikrovågsstrålningen i vår livsmiljö Allra först vill jag klargöra att mikrovågor innefattar frekvensbandet 300 MHz till 300 GHz, vilket motsvarar i våglängder 1 meter … Läs mer

SSI (nu SSM) FoA (nu FoI) och ICNIRP – Mikrovågsstrålning har antenneffekt på människa

Det anmärkningsvärda är, att alla ansvariga myndigheter och tjänstemän känner till genom vetenskaplig dokumentation, att det sker en annan biologisk påverkan än enbart termiska effekter och samtidigt förnekar att det finns andra biologiska effekter än termiska.

Före 3G-utbyggnaden visste både myndigheter och mobilindustri  att pulsmodulerad strålning kan påverka nervsystemet likaså att olika frekvenser kan samverka och påverka nervsystemet. Vetenskapligt är det alltså konstaterat att mobiltelefonins elektromagnetiska strålning innehåller två faktorer, pulsmodulering och olika frekvenser, som kan påverkar nervsystemet var för sig.

Ur  SSI:s (nu SSM) Strålskyddsnytt  Nr 3 – 4: 2003, inskannad bild Citat: ”För de högre frekvenserna, där våglängden börjar kunna räknas i meter ( min kommentar, i mikrovågsområdet 1 m – 1 mm) ,  fungerar människokroppen och dess organ bra som mottagar-antenner och kopplar in energi som övergår i värmeutveckling”.

Läs också SSI FFS 2002:3  5. ”Vid samtidig exponering för fält med olika frekvenser bör hänsyn tas till att fälten kan adderas till att ge en biologisk effekt av visst slag. Därvid görs separata bedömningar som avser nervretningar respektive termiska effekter i kroppen”. 2002_3-allmänna-råd

ICNIRP skriver , kroppar och organ som är under 1,3 meter fungerar som antenner för frekvenserna 1 – 4 GHz vilket innefattar 3G, 4G, och WiFi bland annat. Alla barn under 1,3 meter utsätts för 40 % högre strålning än vuxna.

ICNIRP skriver i sin publikation i HEALTH PHYSICS 82(4):540‐548;2002, att barn är mycket känsligare för strålning

FoA (nu FOI) FOA forskning 1978 antenneffekt skriver: ”Av särskilt intresse är emellertid de speciella antenneffekter som kan uppstå vid bestrålning. Ledande elektrolyter i nervceller kan t ex öka spänningsfallet över vissa nervmembran kraftigt och på samma sätt kan förhöjda spännings fall uppstå i synapsen, dvs i kontaktytorna mellan nervtrådar och nervändar. Här påverkas nervpulsen på olika sätt – fortplantas, blockeras osv”.

Nervstimulerande effekter uppkommer vid kort tids exponering vid högre effekter men tar inte hänsyn till kontinuerlig exponering under dygnet, som borde orsaka utmattningsstress/skador på  hjärna och övrigt nervsystem då hjärnan hela tiden måste  kompensera för denna ständiga stimulering, vid nuvarande strålningsnivå. En strålningsnivå som är flera miljarder högre, än den naturliga bakgrundsstrålningen 0,000 000 5 µW/m2.

De  neurologiska sjukdomarna/skadorna har tydligt ökat parallellt med utbyggnaden av den trådlösa teknik, vilket är dokumenterat hos regering, Socialstyrelse, Folkhälsomyndighet och Försäkringskassan, genom ökade långtidssjukskrivningar .

Jag har ofta fått kritik då jag hänvisar till författningssamling SSI FFS 2002:3 , eftersom beräkningen utgår från höga doser, men SSI FFS 202:3 beräkningar gäller enbart för en akut korttidsexponering. Jag  jämför med ett miljögift som blir skadligt i låga doser vid en långtidsexponering. Samma dos/respons måste gäller även för miljöfrämmande artificiella mikrovågsstrålning. Min jämförelse bygger  på mina kunskaper gällande miljöfrämmande ämnen. Dokumentationen av den ökande neurologiska ohälsan ökar tydligt med ökad artificiell mikrovågsstrålning i vår livsmiljö. Men också hudcancern har ökat enligt Ulf Strömberg, professor, tf chef, Strategiska cancerenheten, Region Halland, Halmstad Läkartidningen ,även hos unga enligt Cancer.se

Världens befolkning exponeras alltså idag för strålningsnivåer flera miljarder gånger högre än bakgrundsnivån från otaliga olika sändarsystem som trådlöst bredband, DECT-telefoner, sändare i omgivningen, från grannars trådlösa system som WiFi,  samt Rakel,  mobiltelefoner, radiolänkar, militära sändningar, flyget, radar  etc etc.

Post- och telestyrelsen i Sverige, har ingen aning om hur många mobilsändare det finns i vårt land eller var de sitter. Det är anmärkningsvärt att mobilindustrin har fri tillgång till vår livsmiljö, utan hänsyn till människors hälsa och biologist liv i vår naturmiljö, utan större krav än att de inte ligger över 10 000 000 µW/m2. Omöjligen kan biologiskt liv tåla så hög strålning som långtidseffekt, om vi enbart är biologiskt anpassade till 0,000 000 5 µW/m2.

Trots ökad ohälsa hos skolbarnen vägrar SSM se ett samband mellan trådlöst i skolorna och barnens ohälsa samt dålig prestation  i skolan. SSM skriver: ”Inga strålskyddsskäl att avstå tekniken. Strålsäkerhetsmyndigheten har mätt exponeringen för radiovågor i skolmiljö där trådlösa datornätverk används. Mätningarna visar att exponeringen är mycket låg. Den är lägre än en hundratusendel av vad som krävs för att kunna orsaka en säkerställd hälsopåverkan”. SSM uppmanar i princip att installera trådlöst i skolorna.

EU-rådet vill förbjuda WiFi och trådlöst i skolorna på grund av hälsorisken.

ICNIRP:s referensvärde 10 000 000 mikrowatt per kvadratmeter nyttjas för militär användning och borde inte vara ett referensvärde  för att totalexponera en civilbefolkning dygnet runt.

Solveig Silverin miljöingenjör, f d handläggare på länsstyrelsen i Kalmar,  miljöenheten

2009 skrev jag nedanstående. Myndigheterna ljuger fortfarande

De myndigheter som borde skydda befolkningens hälsa, ljuger genomgående om riskerna, om strålningsnivån, om vetenskapen och om referensvärde. Med tanke på konsekvenserna för befolkningens hälsa, framför allt för vår unga generation, är denna medvetna och aktiva handling ofattbar!

 Lögn 1: Vetenskapligt underlag som finns, men inte finns. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) och Socialstyrelsen påstår att det inte finns något samlat vetenskapligt underlag som bekräftar att industriproducerad mikrovågsstrålning från trådlös teknik (GSM, 3G, Wimax, Wifi, DECT-telefoner, Ice.net, router etcetera) är en hälsorisk. Men det finns över 1500 samlade vetenskapliga studier i Bioinitiativ-rapporten som vetenskapligt belägger hälsorisker. Denna rapport hänvisar EU-parlamentet till som anledning att sänka nuvarande referensvärde.

 Lögn 2: Ansvariga myndigheter ger sken av att de höga referensvärden Sverige har, som enbart skyddar mot akut uppvärmning, också gäller för andra biologiska långtidseffekter. På ICNIRP:s hemsida står det att referensvärdena enbart skyddar mot akut uppvärmning och att det inte skyddar mot långtidseffekter! Och vad är denna strålning från all trådlös teknik om inte en långtidseffekt?

 Lögn 3: Strålningen har minskat sedan analoga TV släktes ner. SSM och Socialstyrelsen påstår att strålningen minskat sedan vi började med digital TV. Detta är inte ens en sanning med modifikation. I en lägenhet har jag dokumenterat med mätinstrument, att det fanns sex olika sändarsystem som kom från två 3G-sändare på hustak i bostadsområdet, Wlan, Router, DECT-telefon, trådlöst datasystem. De som bor i lägenheten nyttjade inte själva trådlös teknik. All strålning kom från omgivningen. Den dokumenterade strålning i lägenhet är representativ för hur det ser ut i vår boendemiljö idag 2009, men denna strålning fanns inte i vår livsmiljö före 1995. Hur kan den totala strålningen minska, när den har ökat?

 Lögn 4: Strålningen är svag. Våra ansvariga myndigheter påstår att strålningen är svag. För det första har denna typ av mikrovågsstrålning aldrig funnits i vår livsmiljö. I jämförelse med naturlig radiofrekvent strålning är denna industriproducerade strålning flera miljarder gånger starkare. Hur kan då myndigheterna påstå att denna strålning är svag? Miljöhistorien har dessutom visat att främmande faktorer i vår livsmiljö är skadliga hur svaga de än är.

 Lögn 5: Denna strålning har funnits i 100 år. Sanningen är, att den bara har funnits sedan 1995. Denna industritillverkade digitala mikrovågsstrålning är likvärdigt ett miljögifter och skall därför betraktas som miljögift enligt Miljöbalken.

 Socialstyrelsen uppmanade kommunerna att vara försiktiga med Försiktighetsprincipen

Anledningen var att inte hindra utbyggnaden av det trådlösa mobilnätet. Men alla ansvariga hjälptes åt att dölja att bygglov för mast och teknikbod inte prövades enligt miljöbalken. Man låtsas helt enkelt inte om, att det fanns en verksamhet i masten. Och sändarna avkrävs varken anmälningsplikt eller tillstånd. I Frankrike har nu högsta domstolen utmätt skadestånd av teleoperatör för påtvingad hälsorisk av en sändare. När kommer myndigheterna i Sverige skydda sin befolkning mot påtvingad hälsorisk från teleoperatörers mikrovågsstrålning?

Solveig Silverin, miljöingenjör