Energiflödet från solen jämfört med Strålsäkerhetsmyndighetens referensvärde

Galleri

Ett litet utdrag från brödtexten Beräknat på solar flux, solens flödestäthet enligt NASAs mätningar (ref), är det naturliga, energiflödet över en kvadratmeter stor yta per sekund (effekttäthet) för 3G frekvensband 0,06 pikowatt per kvadratmeter, vid en lugn sol. Energiflödet varierar … Läs mer

Öppet brev till ansvariga myndigheter, samt ansvariga politiker, som gäller den artificiella mikrovågsstrålningen i vår livsmiljö inför 2017

Galleri

Öppet brev till Strålsäkerhetsmyndigheten, Folkhälsomyndigheten, Socialstyrelsen, Post- och Telestyrelsen samt ansvariga politiker som gäller den artificiella mikrovågsstrålningen i vår livsmiljö Allra först vill jag klargöra att mikrovågor innefattar frekvensbandet 300 MHz till 300 GHz, vilket motsvarar i våglängder 1 meter … Läs mer

3G – Hälsorisker – ”Lite svinn får vi räkna med”

När man skulle bygga ut 3G i börja på år 2000 och mobilindustrin reste runt och pratade om den nya trådlösa tekniken, då kunde man höra politiker säga, när det gäller hälsoriskerna: ” Lite svinn får vi räkna med.”
Dessa politiker visste inget om riskerna med mikrovågor däremot kände mobilindustrin till dem. Orden ”lite svinn får vi räkna med” kom troligen från mobilindustrin själv. Enligt IT-företagarna visste man om att 3G strålningen påverkade hjärnan och kunde ge sömnproblem, IT-företagarnas broschyr.

För att de elöverkänsliga inte skulle bli ett hinder inför mobilutbyggnaden lejde mobilindustrin professor Sture Lidén från karolinska institutet. Han sa i TV hösten 1995 att elöverkänslighet skulle tigas ihjäl.

Man kom överens om att landstingen och kommunerna skulle stödja mobilindustrin och sätta in trådlöst i skolor, daghem, äldrevård och landstingen skulle sätta in trådlöst på sjukhusen. Astrid Lindgrens sjukhus var det första, där man i första hand behandlar cancersjuka barn. Och cancern har ökat dramatiskt sedan mobiltelefonin byggdes ut.
Från vilka yrkesgrupper kommer de flesta långtidssjukskrivningarna jo från vård, skola och omsorg. Och som vi vet fungerar heller inte dessa institutioner.

Elever kan inte räkna längre, inte ens de som söker till KTH. Där har de fått inrätta en särskild mattekurs innan de kan börja på ordinarie utbildning.

Ras i mattekunskaper på KTH och Chalmers – Exponerat

Enligt Svenska Dagbladet var det 20% av civilingenjörsstudenterna på KTH och Chalmers som inte klarade av ett prov i matematik som var avsett för grundskolan. Det ska vara dubbelt som många som inte klarade av samma prov 1998. Jämfört med 1998 var det nu även bara hälften så många av studenterna som lyckades högsta poäng på provet.

För svag matteundervisning i grundskola och gymnasium, i kombination med en för generös betygsättning, ligger bakom problemen, tror Jana Madjarova, biträdande professor i matematik vid Chalmers, och säger till Svenska Dagbladet:
”Vi har många elever som jobbar jättehårt, men de kan inte kompensera för bristerna från grund- och gymnasieskolan.”

SSI (nu Strålsäkerhetsmyndigheten) FoA (nu FOI) och ICNIRP – Mikrovågsstrålning har antenneffekt på människa

Det anmärkningsvärda är, att alla ansvariga myndigheter och tjänstemän känner till genom vetenskaplig dokumentation, att det sker en annan biologisk påverkan än enbart termiska effekter och samtidigt förnekar att det finns andra biologiska effekter än termiska.

Före 3G-utbyggnaden visste både myndigheter och mobilindustri  att pulsmodulerad strålning kan påverka nervsystemet likaså att olika frekvenser kan samverka och påverka nervsystemet. Vetenskapligt är det alltså konstaterat att mobiltelefonins elektromagnetiska strålning innehåller två faktorer, pulsmodulering och olika frekvenser, som kan påverkar nervsystemet var för sig.

Ur  SSI:s (nu SSM) Strålskyddsnytt  Nr 3 – 4: 2003, inskannad bild Citat: ”För de högre frekvenserna, där våglängden börjar kunna räknas i meter ( min kommentar, i mikrovågsområdet 1 m – 1 mm) ,  fungerar människokroppen och dess organ bra som mottagar-antenner och kopplar in energi som övergår i värmeutveckling”.

Läs också SSI FFS 2002:3  5. ”Vid samtidig exponering för fält med olika frekvenser bör hänsyn tas till att fälten kan adderas till att ge en biologisk effekt av visst slag. Därvid görs separata bedömningar som avser nervretningar respektive termiska effekter i kroppen”.

ICNIRP skriver , kroppar och organ som är under 1,3 meter fungerar som antenner för frekvenserna 1 – 4 GHz vilket innefattar 3G, 4G, och WiFi bland annat. Alla barn under 1,3 meter utsätts för 40 % högre strålning än vuxna.

ICNIRP skriver i sin publikation i HEALTH PHYSICS 82(4):540‐548;2002, att barn är mycket känsligare för strålning

FoA (nu FOI) FOA forskning 1978 antenneffekt skriver: ”Av särskilt intresse är emellertid de speciella antenneffekter som kan uppstå vid bestrålning. Ledande elektrolyter i nervceller kan t ex öka spänningsfallet över vissa nervmembran kraftigt och på samma sätt kan förhöjda spännings fall uppstå i synapsen, dvs i kontaktytorna mellan nervtrådar och nervändar. Här påverkas nervpulsen på olika sätt – fortplantas, blockeras osv”.

Nervstimulerande effekter uppkommer vid kort tids exponering vid högre effekter men tar inte hänsyn till kontinuerlig exponering under dygnet, som borde orsaka utmattningsstress/skador på  hjärna och övrigt nervsystem då hjärnan hela tiden måste  kompensera för denna ständiga stimulering, vid nuvarande strålningsnivå. En strålningsnivå som är flera miljarder högre, än den naturliga bakgrundsstrålningen 0,000 000 5 µW/m2.

De  neurologiska sjukdomarna/skadorna har tydligt ökat parallellt med utbyggnaden av den trådlösa teknik, vilket är dokumenterat hos regering, Socialstyrelse, Folkhälsomyndighet och Försäkringskassan, genom ökade långtidssjukskrivningar .

Jag har ofta fått kritik då jag hänvisar till författningssamling SSI FFS 2002:3 , eftersom beräkningen utgår från höga doser, men SSI FFS 202:3 beräkningar gäller enbart för en akut korttidsexponering. Jag  jämför med ett miljögift som blir skadligt i låga doser vid en långtidsexponering. Samma dos/respons måste gäller även för miljöfrämmande artificiella mikrovågsstrålning. Min jämförelse bygger  på mina kunskaper gällande miljöfrämmande ämnen. Dokumentationen av den ökande neurologiska ohälsan ökar tydligt med ökad artificiell mikrovågsstrålning i vår livsmiljö. Men också hudcancern har ökat enligt Ulf Strömberg, professor, tf chef, Strategiska cancerenheten, Region Halland, Halmstad Läkartidningen ,även hos unga enligt Cancer.se

Världens befolkning exponeras alltså idag för strålningsnivåer flera miljarder gånger högre än bakgrundsnivån från otaliga olika sändarsystem som trådlöst bredband, DECT-telefoner, sändare i omgivningen, från grannars trådlösa system som WiFi,  samt Rakel,  mobiltelefoner, radiolänkar, militära sändningar, flyget, radar  etc etc.

Post- och telestyrelsen i Sverige, har ingen aning om hur många mobilsändare det finns i vårt land eller var de sitter. Det är anmärkningsvärt att mobilindustrin har fri tillgång till vår livsmiljö, utan hänsyn till människors hälsa och biologist liv i vår naturmiljö, utan större krav än att de inte ligger över 10 000 000 µW/m2. Omöjligen kan biologiskt liv tåla så hög strålning som långtidseffekt, om vi enbart är biologiskt anpassade till 0,000 000 5 µW/m2.

Trots ökad ohälsa hos skolbarnen vägrar SSM se ett samband mellan trådlöst i skolorna och barnens ohälsa samt dålig prestation  i skolan. SSM skriver: ”Inga strålskyddsskäl att avstå tekniken. Strålsäkerhetsmyndigheten har mätt exponeringen för radiovågor i skolmiljö där trådlösa datornätverk används. Mätningarna visar att exponeringen är mycket låg. Den är lägre än en hundratusendel av vad som krävs för att kunna orsaka en säkerställd hälsopåverkan”. SSM uppmanar i princip att installera trådlöst i skolorna.

EU-rådet vill förbjuda WiFi och trådlöst i skolorna på grund av hälsorisken.

ICNIRP:s referensvärde 10 000 000 mikrowatt per kvadratmeter nyttjas för militär användning och borde inte vara ett referensvärde  för att totalexponera en civilbefolkning dygnet runt.

Solveig Silverin miljöingenjör, f d handläggare på länsstyrelsen i Kalmar,  miljöenheten

2009 skrev jag nedanstående. Myndigheterna ljuger fortfarande

De myndigheter som borde skydda befolkningens hälsa, ljuger genomgående om riskerna, om strålningsnivån, om vetenskapen och om referensvärde. Med tanke på konsekvenserna för befolkningens hälsa, framför allt för vår unga generation, är denna medvetna och aktiva handling ofattbar!

 Lögn 1: Vetenskapligt underlag som finns, men inte finns. Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) och Socialstyrelsen påstår att det inte finns något samlat vetenskapligt underlag som bekräftar att industriproducerad mikrovågsstrålning från trådlös teknik (GSM, 3G, Wimax, Wifi, DECT-telefoner, Ice.net, router etcetera) är en hälsorisk. Men det finns över 1500 samlade vetenskapliga studier i Bioinitiativ-rapporten som vetenskapligt belägger hälsorisker. Denna rapport hänvisar EU-parlamentet till som anledning att sänka nuvarande referensvärde.

 Lögn 2: Ansvariga myndigheter ger sken av att de höga referensvärden Sverige har, som enbart skyddar mot akut uppvärmning, också gäller för andra biologiska långtidseffekter. På ICNIRP:s hemsida står det att referensvärdena enbart skyddar mot akut uppvärmning och att det inte skyddar mot långtidseffekter! Och vad är denna strålning från all trådlös teknik om inte en långtidseffekt?

 Lögn 3: Strålningen har minskat sedan analoga TV släktes ner. SSM och Socialstyrelsen påstår att strålningen minskat sedan vi började med digital TV. Detta är inte ens en sanning med modifikation. I en lägenhet har jag dokumenterat med mätinstrument, att det fanns sex olika sändarsystem som kom från två 3G-sändare på hustak i bostadsområdet, Wlan, Router, DECT-telefon, trådlöst datasystem. De som bor i lägenheten nyttjade inte själva trådlös teknik. All strålning kom från omgivningen. Den dokumenterade strålning i lägenhet är representativ för hur det ser ut i vår boendemiljö idag 2009, men denna strålning fanns inte i vår livsmiljö före 1995. Hur kan den totala strålningen minska, när den har ökat?

 Lögn 4: Strålningen är svag. Våra ansvariga myndigheter påstår att strålningen är svag. För det första har denna typ av mikrovågsstrålning aldrig funnits i vår livsmiljö. I jämförelse med naturlig radiofrekvent strålning är denna industriproducerade strålning flera miljarder gånger starkare. Hur kan då myndigheterna påstå att denna strålning är svag? Miljöhistorien har dessutom visat att främmande faktorer i vår livsmiljö är skadliga hur svaga de än är.

 Lögn 5: Denna strålning har funnits i 100 år. Sanningen är, att den bara har funnits sedan 1995. Denna industritillverkade digitala mikrovågsstrålning är likvärdigt ett miljögifter och skall därför betraktas som miljögift enligt Miljöbalken.

 Socialstyrelsen uppmanade kommunerna att vara försiktiga med Försiktighetsprincipen

Anledningen var att inte hindra utbyggnaden av det trådlösa mobilnätet. Men alla ansvariga hjälptes åt att dölja att bygglov för mast och teknikbod inte prövades enligt miljöbalken. Man låtsas helt enkelt inte om, att det fanns en verksamhet i masten. Och sändarna avkrävs varken anmälningsplikt eller tillstånd. I Frankrike har nu högsta domstolen utmätt skadestånd av teleoperatör för påtvingad hälsorisk av en sändare. När kommer myndigheterna i Sverige skydda sin befolkning mot påtvingad hälsorisk från teleoperatörers mikrovågsstrålning?

Solveig Silverin, miljöingenjör

Varför dör getingarna i sina puppor? Och varför gulnar löven redan augusti trots regnig sommar?

Jag har tittat närmre på ett övergivet getingbo.

_DSC0026

Det har knappt funnits några getingar i år. Jag fick dock min misstanke bekräftad att den artificiella mikrovågsstrålningen dödar getingar. Jag hade ett getingbo på södersidan av taket. När militären satt på sin starka radiosignal,  så försvann getingarnas aktivitet och jag fann två döda getingar nedanför boet. Detta har hänt en gång tidigare och precis som förra gången häckade heller inte tornseglarna ovanför  balkongen i år

I början på sommaren var det mycket småkryp av skalbaggar men också nattfjärilar. Både ovanligt mycket arter men också fler individer. Men plötsligt försvann de flesta krypen sedan var det mest myror och sniglar som var aktiva.

I getingboet fann jag döda uttorkade larver, men också döda getingar i sina puppor. Det fanns 14 puppor varav en hade börjat öppna sig.

_DSC0045

_DSC0055 (2)

En geting var färdigutvecklad och hade fått vingar.

_DSC0053

alla var döda. Varför? Beror det på att man sprider chemtrails? Så här har himlen sett ut i sommar allt som oftast och året om bör tilläggas. Se fler bilder HÄRDSCN9128

eller beror det på att man ökat ytterligare, med 4G och Net 1, den artificiella mikrovågsstrålningen som redan är flera miljarder högre än den naturliga bakgrundsstrålningen?  DSCN5880

Beräkningar och mätningar har konstaterat att naturlig mikrovågsstrålning ligger som högst på 0,000 000 5 µW/m2 dagtid. Under natten är mikrovågsstrålningen ännu lägre. Detta är alltså den högsta kontinuerliga stråldosen biologiskt liv är anpassad till.

Enligt SSM mätningar 2013, i medelvärde för olika orter, visar att vi nu har skyhöga stråldoser dygnet runt, i förhållande till bakgrundsstrålningen 0,000 000 5 µW/m2:

Landsbygd:   230 µW/m2 = (fältstyrka 110 dB µV/m)    ökning med 2,3 miljarder
Tätort:          1500 µW/m2 = (fältstyrka 118 dB µV/m)     ökning med 15 miljarder
Stockholm:  6700 µW/2 = (fältstyrka 122 dB µV/m)      ökning med 67 miljarder

Och redan i mitten på augusti i år 2015, har träden börjat gå över i höstfärger. Trots en regnig sommar ser träden ut som om de torkat ut och gräsmattan är flammig av torkfläckar.

DSCN9464 DSCN9414 DSCN9415 DSCN9423 DSCN9425 DSCN9428

Gräsmattan är flammig av torkfläckar trots allt regn:DSCN9430 Augusti 2015

Och allt fler träd dör se bilder HÄR

Sommaren 2013 såg en koltrast respektive rödhake ut så HÄR

Som man ser pågår det en miljöpåverkan som skadar vår naturmiljö. Fåglarna har minskat drastiskt både i individrikedom och som arter under de senaste åren. Getingarna är nu helt borta trots solig och varm augusti. De stora humlorna har försvunnit. Nu syns nästan bara små humlor och t o m blomflugorna tycks ha minskat drastiskt. Trots allt regn har även myggorna försvunnit. Hela vårt ekosystem håller på att slås ut av människans  storskaliga aktiviteter. Både den artificiella mikrovågsstrålningen, chemtrailsspridningen samt krigsindustrins lek med HAARP-systemen hotar vår livsmiljö allvarligt. Men  ansvariga politiker och tjänstemän förnekar att strålningen är hög, eller att de sprider chemtrails eller att dessa HAARP-systemen finns, trots att allt fler samhällsmedborgare försöker uppmärksammar den höga artificiella mikrovågsstrålningen , chemtrailsspridningen från flygplan samt alla dessa tester med HAARP-systemen där man påverkar jonosfären.  På 20 år tycks ansvariga släppt hela industrin fri att göra vad de vill med vår planet och dem som lever där.  Ingen ansvarig myndighet, tjänsteman eller politiker tycks bry sig om framtiden ? Varför?

Solveig Silverin, miljöingenjör

Akut påverkan – Långtidseffekter bedömning av miljögifter, Kemikalieinspektionen

Men anledning , av att referensvärdena för mikrovågor som mobilindustrin sprider i vår livsmiljö inte skyddar mot långtidseffekter enligt Strålsäkerhetsmyndigheten citat:

Referensvärdet är satt med god marginal till nivåer som ger påvisade direkta hälsoeffekter (vilket menas med akuta effekter). Värdet bör inte överskridas på platser där allmänheten vistas. HÄR. Eftersom radiofrekvent strålning skall betraktas som ett miljögift, skrev jag ett brev till kemikalieinspektionen och frågade hur man bedömer gränsvärden för långtidseffekter. Jag fick nedanstående  svar. ( Skrolla ner för att läsa hela svaret).

Kemikalieinspektionen skriver bland annat följande ”På grund av testernas upplägg så kan man inte använda resultat från korttidstest för att prediktera effekter på lång sikt.”

Mobilindustrin och ansvariga myndigheter som Strålsäkerhetsmyndigheten och Folkhälsomyndigheten, samt politiker utsätter befolkningen för doser som enbart skyddar mot akut påverkan, vilket betyder att dessa stråldoser är mycket höga, då effekter för långtidsexponering är mycket lägre dos. Det är mer än en skandal, att inte ens politikerna bryr sig. Politiker som både tillåter korrupta myndigheter och en industrin att bestråla en hel befolkning dygnet runt, samt våra barn i deras skolmiljö med stråldoser som inte skyddar mot långtidseffekter.

 Tack för din fråga.

När kemiska ämnen testas för toxikologiska effekter så skiljer man på tester för korttidseffekter och långtidseffekter. I korttidstester ger man högre doser då det handlar om att få fram effekter efter en akut exponering samt för att hitta den dosnivå som  ger negativa hälsoeffekter. I långtidstester ger man en lägre dos eftersom man försöker att efterlikna en långtids exponering, utan att de akuta effekterna ska uppstå.

På grund av testernas upplägg så kan man inte använda resultat från korttidstest för att prediktera effekter på lång sikt.

 Med vänliga hälsningar/Kind Regards

Helena Kramer

Handläggare/Scientific Officer
Avdelningen Tillstånd och Upplysning/Authorisation and Guidence

Kemikalieinspektionen/Swedish Chemicals Agency

Tel dir 08 519 41 290/+ 46 8 51941290

Tel vx  08 519 41 100/+ 46 8 51941100

www.kemikalieinspektionen.se

 

Från: Solveig Silverin
Skickat: den 24 oktober 2014 09:21
Till: kemi
Ämne: Akut påverkan – Långtidseffekter

 Hej!

Hur bedömer man långtidseffekterna av ett ämnes giftighet utifrån direkt/akut negativ hälsopåverkan?

Exempel: Ett ämne ger akut hälsoproblem som klåda, huvudvärk, magproblem, neurologiska störningar som darrningar, skakningar, muskelkramper, domningar, sveda, värk i hud, hjärtarytmi, koncentrationssvårigheter, sömnproblem. Om 15 % respektive 50 % av individerna i en population får dessa direkta/akuta hälsoproblem av ett ämne hur bedöms ämnets giftighet vid långtidseffekter.

Man har också sett att ämnet har en cancerrisk klass 2B. Det finns alltså två hälsofaktorer bekräftade i en population, dels akut påverkan av främst neurologisk störning och en cancerrisk vid långtidseffekter. Hur bedöms den totala hälsorisken för långtidseffekter av ett ämnes giftighet som uppvisar dessa negativa egenskaper?

Mvh
Solveig Silverin